Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 852 sayılı ilamın 13’üncü maddesinde, Yalova ili Armutlu İlçesi Kaymakamı Metin KUBİLAY ve Şevket ATLI ile Armutlu Kaymakamlığına vekalet eden Termal İlçesi Kaymakamı H. Bilge AKTAŞ ile Vali Yardımcısı Mustafa N. SEZGİN’e 5302 sayılı Kanunun 63 üncü maddesi uyarınca ödenen ödenekten gelir vergisi kesilmediği gerekçesiyle toplam 1.154,00 YTL.’ye tazmin hükmü hakkında, hükmolunmuş, 1503 sayılı Ek İlam ile de ; 852 sayılı ilamın 13 üncü maddesinde yer alan toplam 1.154,00 YTL kamu zararının 685,00 YTL’sinin ahiz Kaymakam Metin KUBİLAY tarafından 07.09.2009 tarih ve F00582 numaralı dekont ile Armutlu Kaymakamlığı Özel İdare Müdürlüğü’nün Ziraat Bankası 5506405002 no.lu hesabına yatırıldığı, dolayısıyla ilamda tazmin hükmolunan kamu zararının 469,00 YTL olduğu hususları Yalova Özel İdare 2008 yılı raporunun 22 nci...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 852 sayılı ilamın 13’üncü maddesinde, Yalova ili Armutlu İlçesi Kaymakamı Metin KUBİLAY ve Şevket ATLI ile Armutlu Kaymakamlığına vekalet eden Termal İlçesi Kaymakamı H. Bilge AKTAŞ ile Vali Yardımcısı Mustafa N. SEZGİN’e 5302 sayılı Kanunun 63 üncü maddesi uyarınca ödenen ödenekten gelir vergisi kesilmediği gerekçesiyle toplam 1.154,00 YTL.’ye tazmin hükmü hakkında, hükmolunmuş, 1503 sayılı Ek İlam ile de ; 852 sayılı ilamın 13 üncü maddesinde yer alan toplam 1.154,00 YTL kamu zararının 685,00 YTL’sinin ahiz Kaymakam Metin KUBİLAY tarafından 07.09.2009 tarih ve F00582 numaralı dekont ile Armutlu Kaymakamlığı Özel İdare Müdürlüğü’nün Ziraat Bankası 5506405002 no.lu hesabına yatırıldığı, dolayısıyla ilamda tazmin hükmolunan kamu zararının 469,00 YTL olduğu hususları Yalova Özel İdare 2008 yılı raporunun 22 nci maddesinde yer aldığı halde ilamda bunlara yer verilmediği görülmüş olup, 852 sayılı ilamın 13 üncü maddesine ilişkin olarak; 852 sayılı ilamın 13 üncü maddesindeki tazmin tutarının 469,00 YTL olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, 5302 Sayılı İl Özel idaresi Kanununun 63. maddesinin "görev ve ek ödenek" başlığını taşıdığını, 5540 Sayılı Kanunla İl Özel İdaresinden ek ödenek almayan mülki idare amirlerine sağlanan hakkın, esas itibariyle bir ek ödenek biçiminde düzenlendiğini, Dolayısıyla, 5540 Sayılı Kanunun ek 5. maddesinin uygulanması çerçevesinde Bakanlıkları ve Maliye Bakanlığı tarafından mutabık kalınarak hazırlanan Mülki İdare Amirliği Hizmetleri Sınıfında bulunan İçişleri Bakanlığı personeline yapılacak Ek Ödemeye ilişkin Usul ve Esaslar ile merkez ve taşra teşkilatında eş değer görevleri yapan aynı memuriyet kıdemindeki mülki idare amirlerinin aylıklarının eşitlenmesinin amaçlandığını, bu ödemede damga vergisi dışındaki bir kesintinin yapılmadığını, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 28 ve 63 üncü maddeleri kapsamında yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olup olmayacağı konusu ile ilgili, içişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün Maliye Bakanlığı Gelir idaresi Başkanlığına göndermiş olduğu 12.10.2006 tarih ve B050.PGM.0730001/27714 sayılı yazısında;" 5540 sayılı kanuna dayanılarak yapılan ek ödemeler ile İçişleri Bakanlığı merkez ve taşra teşkilatında eş değer görevleri yapan aynı memuriyet kıdemindeki Mülki İdare Amirlerinin aylıklarının eşitlenmesi amaçlanmış olup, bu çerçevede 5302 Sayılı Kanunun 28 ve 63. maddelerine göre yapılacak ilave ödemelerin ek ödemeler konusunda dikkate alındığı ve bu nedenle de 5302 sayılı kanuna göre yapılan bu ödemelerin 5540 Sayılı Kanunun ek 5. maddesinin kapsamında bir ek ödeme sayılması gerektiğine kuşku bulunulmadığı" nın belirtildiğini, ilgili görüş nedeniyle Vergi Dairesi Başkanlıklarının da 5302 sayılı kanunun 28 ve 63. maddelerine göre yapılan ödemelerden kesilen gelir vergilerini ilgililerine iade edilmesine karar verdiğini ve daha sonraki tarihlerde yapılan ödemelerden de gelir verg...