Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1418 sayılı İlamın 2. maddesi ile Erzincan Üniversitesinin ihale bedeli 516.600,00 TL olan yemek alım ihalesinde teknik şartnamede elektrik ve su giderlerinin yüklenici tarafından karşılanacağı belirtilmesine rağmen yükleniciden bu sebeple herhangi bir tahsilat yapılmadığı ve ödemelerden herhangi bir kesintide bulunulmadığı gerekçesiyle 18.737,90 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçiler ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; 2008 yılı Yemek Alım ihalesinin teknik şartnamesinin İşin Mahiyeti Başlıklı 1 ve 2’nci maddelerinde işin ilgili firmanın kendi tesislerinde yapılmasının öngörülmüş olduğunu, (yemeğin pişirilmesi ve her türlü ön hazırlığının firmanın Organize Sanayi Bölgesinde bulunan fabrikasında yapıldığını) bu nedenle gerek yemeklerin hazırlanması ve servise kadar olan...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1418 sayılı İlamın 2. maddesi ile Erzincan Üniversitesinin ihale bedeli 516.600,00 TL olan yemek alım ihalesinde teknik şartnamede elektrik ve su giderlerinin yüklenici tarafından karşılanacağı belirtilmesine rağmen yükleniciden bu sebeple herhangi bir tahsilat yapılmadığı ve ödemelerden herhangi bir kesintide bulunulmadığı gerekçesiyle 18.737,90 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçiler ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; 2008 yılı Yemek Alım ihalesinin teknik şartnamesinin İşin Mahiyeti Başlıklı 1 ve 2’nci maddelerinde işin ilgili firmanın kendi tesislerinde yapılmasının öngörülmüş olduğunu, (yemeğin pişirilmesi ve her türlü ön hazırlığının firmanın Organize Sanayi Bölgesinde bulunan fabrikasında yapıldığını) bu nedenle gerek yemeklerin hazırlanması ve servise kadar olan kısmının gerekse servis sonrası her türlü bulaşık ve diğer atıkların Üniversite yeni kurulduğundan bulaşık yıkama ile ilgi alanların yemekhanelerinde olmamasından dolayı kendi kapalı araçları ile alınarak ilgili yüklenicinin tesislerinde temizlenmesi nedeni ile hizmet alımı sürecinde yalnızca yemeğin dağıtımı ve benmarilerin ısıtılması için elektrik tüketimi yapıldığını, yemekhanelerindeki masaların temizliği içinde su tüketimi söz konusu olup, bunun dışında kalan bütün sürecin ilgili firmanın kendi tesislerinde gerçekleştirildiğini, tüm bu gerekçelerle ilamdaki 18.737,90 TL’lik kamu zararının oluşmadığını bildirmişlerdir. Başsavcılık karşılamasında özetle; sorumluca yeni bir bilgi ya da delil öne sürülmemiş olması karşısında, gerekçeli Daire kararının korunmasının uygun olacağı mütalaa edilmiştir. İdare tarafından işin yüklenicisine idare malı malzemenin verilmesi, ilgili malzemelerin yüklenici tarafından temininde gecikme olması ihtimalinin bulunması ve bu nedenle de işin bitirilmesinin gecikebileceğinin anlaşılması ve idarenin elinde ilgili işte kullanılacak fazla malzeme bulunması gibi durumlarda söz konusu olabilir. Her ne suretle verilirse verilsin, idarece verilen malzeme için yüklenicinin katlandığı bir külfet bulunmamaktadır. Bu sebeple de bu malzemeler için yükleniciye herhangi bir ödemenin yapılmaması gerekir. Yükleniciye idare malı malzeme verilecek ise bu husus işin idari şartnamesinde (veya teknik şartnamesinde) ve sözleşmesinde genellikle belirtilir. Ayrıca idare malı malzemenin bedelinin ne olacağı ve hakedişten nasıl kesileceği yine ilgili işin şartname ve sözleşmesinde hüküm altına alınmıştır. Bu durumda kesinti işlemlerinin de kayda bağlanan bu hükümler çerçevesinde yapılması gerekir. Bununla beraber idarece verilen malzemeler imalatta kullanılmış ise imalat birim fiyatı bünyesinde % 25 genel gider ve müteahhit karı dahil bulunduğundan kesinti tutarları hesaplanırken bu oranın ve keza idare malı malzemenin müteahhide hakediş bünyesinde ödenmesi sırasında Katma Değer Vergisi ödenmiş ise malzeme kesintisi sırasında yine bu hususun göz önünde bulundurulması...