Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 37726 · K. 37064
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

Temyiz Kurulu Daire 4 37064/37726 T: 08-10-2013

E. 37726K. 370648 Ekim 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dilekçilerden Gerçekleştirme Görevlisi Razi KARAGÖZLÜ 601 sayılı ilamın 21.maddesine itiraz etmekte ise de; 832 sayılı Sayıştay Kanununun 69.maddesinde: “Temyiz isteği dilekçe ile yapılır. Dilekçeye ilgililer tarafından itirazlarını ispat edecek belgeler bağlanır. Temyiz evrakının suretleri karşı tarafın sayısınca verilir. …” denilmiştir. Temyiz dilekçesinde bulunması gereken hususlar ise, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 430.maddesinde dokuz bent halinde sayılmıştır. Maddenin 9.sırasında yer alan "Temyiz edenin veya varsa yasal temsilci yahut vekilinin imzası" da bu hususlardan biridir. Belirtilen madde hükümlerine göre, temyiz talebine yönelik dilekçe, imza ile tamamlandığından imzasız olarak yapılan temyiz başvurusu hakkında Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Diğer dilekçilerin talebi ile ilgili olarak; 601 sayılı ilamın 11. maddesiyle verilen toplam (A+B)...

Karar Metni

Dilekçilerden Gerçekleştirme Görevlisi Razi KARAGÖZLÜ 601 sayılı ilamın 21.maddesine itiraz etmekte ise de; 832 sayılı Sayıştay Kanununun 69.maddesinde: “Temyiz isteği dilekçe ile yapılır. Dilekçeye ilgililer tarafından itirazlarını ispat edecek belgeler bağlanır. Temyiz evrakının suretleri karşı tarafın sayısınca verilir. …” denilmiştir. Temyiz dilekçesinde bulunması gereken hususlar ise, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 430.maddesinde dokuz bent halinde sayılmıştır. Maddenin 9.sırasında yer alan "Temyiz edenin veya varsa yasal temsilci yahut vekilinin imzası" da bu hususlardan biridir. Belirtilen madde hükümlerine göre, temyiz talebine yönelik dilekçe, imza ile tamamlandığından imzasız olarak yapılan temyiz başvurusu hakkında Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Diğer dilekçilerin talebi ile ilgili olarak; 601 sayılı ilamın 11. maddesiyle verilen toplam (A+B) 539.982,49 TL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan F. Levent ARSLAN’IN başvurusu üzerine düzenlenen 08.10.2013 gün ve 37711 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilâmının 11. maddesiyle kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçilerin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; Karar verildiği 08.10.2013 tarihli ve 37726 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 37724 · K. 37066

8 Ekim 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 37727 · K. 37065

8 Ekim 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 37716 · K. 37061

8 Ekim 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 37729 · K. 37063

8 Ekim 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 37723 · K. 37067

8 Ekim 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 37714 · K. 37056

8 Ekim 2013