Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1148 sayılı ilamın 2.maddesi ile, Gündoğdu Sokak havuz inşaatı işinde hak edişte toplama hatası yapılması nedeniyle 4.423,30 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; sıra no: 2’de Kapanan Samsun Gazi Belediyesinin 2003 yılı hesap ve işlemleri ile ilgili olarak mülkiye müfettişi Turan ERGÜN'ün hazırladığı 135/56 sayılı Teftiş Layihasında; 28.08.2003 tarih ve 4053 yevmiye numaralı verile emri ile ödemesi yapılan Gündoğdu Sokak havuz inşaatı işinde hak edişte toplama hatası yapılarak kamu zararına sebebiyet verildiğini belirttiğini, konunun Belediyece T.C. Sayıştay Başkanlığına iletildiğini ve 8. Dairenin 22.11.2012 tarih ve 1148 sayılı kararıyla söz konusu 4.423,30 TL. ye tazmin hükmü verildiğini, Sıra No: 3’te, 135/56 sayılı Teftiş Layihasında; 29.05.2003 tarih ve 2452 yevmiye numaralı verile emri...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1148 sayılı ilamın 2.maddesi ile, Gündoğdu Sokak havuz inşaatı işinde hak edişte toplama hatası yapılması nedeniyle 4.423,30 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; sıra no: 2’de Kapanan Samsun Gazi Belediyesinin 2003 yılı hesap ve işlemleri ile ilgili olarak mülkiye müfettişi Turan ERGÜN'ün hazırladığı 135/56 sayılı Teftiş Layihasında; 28.08.2003 tarih ve 4053 yevmiye numaralı verile emri ile ödemesi yapılan Gündoğdu Sokak havuz inşaatı işinde hak edişte toplama hatası yapılarak kamu zararına sebebiyet verildiğini belirttiğini, konunun Belediyece T.C. Sayıştay Başkanlığına iletildiğini ve 8. Dairenin 22.11.2012 tarih ve 1148 sayılı kararıyla söz konusu 4.423,30 TL. ye tazmin hükmü verildiğini, Sıra No: 3’te, 135/56 sayılı Teftiş Layihasında; 29.05.2003 tarih ve 2452 yevmiye numaralı verile emri ile ödemesi yapılan Gündoğdu Sokak tretuar inşaatı işinde teklif mektubu eki birim fiyat listesinde 15.001/2B pozunun yanlış hesaplanması nedeniyle 1.063,06 TL. fazla ödeme yapıldığının belirtildiğini, konunun Belediyece T.C. Sayıştay Başkanlığına iletildiğini ve 8. Dairenin 22.11.2012 tarih ve 1148 sayılı Kararıyla tazmin hükmedildiğini, Sıra No:4’te, 135/56 sayılı Teftiş Layihasında; 05.08.2003 tarih ve 3610 yevmiye verile emri ile ödemesi yapılan Fevzi Çakmak Mahallesi, Çankaya Sultan Sokak tretuar ve parke yol inşaatı işine ait kesin hak ediş incelemesinde 8 cm lik beton parke yapımı miktarının yanlış hesaplanması nedeniyle 5.249,24TL. fazla ödemeye sebebiyet verildiğinin belirtildiğini, konunun Belediyece T.C. Sayıştay Başkanlığına iletildiğini ve 8. Dairesinin 22.11.2012 tarih ve 1148 sayılı kararıyla söz konusu miktara tazmin hükmü verildiğini, 19.10.2006 tarih ve 26324 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Kamu zararlarının tahsiline ilişkin Usul ve Esaslar Yönetmelik" in 19. maddesi (1). fıkrasında "Kamu zararından doğan alacaklarda zaman aşımı süresi; zaman aşımını kesen ve durduran genel hükümler saklı kalmak kaydıyla, on yıldır" denildiğini, söz konusu yönetmelik gereğince 2003 yılında yapılan ödemelerin zamanaşımına uğradığını belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık; “Dilekçede, 2003 yılında yapılmış olan ödemenin "Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik" in 19. maddesinde belirtilen 10 yıllık zamanaşımı süresini doldurduğu ileri sürülerek, tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. Anılan Yönetmeliğin 1. maddesinde Yönetmeliğin amacı; kontrol, denetim, inceleme, kesin hükme bağlama veya yargılama sonucunda tespit edilen kamu zararlarının tahsiline ilişkin usul ve esasları belirlemek olarak ifade edilmiştir. Mülkiye Müfettişi Turan ERGÜN'ün hazırladığı 135/56 sayılı Teftiş Layihası ile ortaya çıkan ve Belediye Meclisi kararı ile 2514 sayılı Kanunun 68. maddesi uyarınca ikinci derecede tetkik ve muhakeme için Sayıştay'a intikal ettirilip, Sayıştay 8. Dairesince 22.11.2012 tarihinde hük...