Duruşma talep eden dilekçi Ali KAHRAMAN ile Sayıştay Savcısın sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 1527 sayılı ilamın 2. maddesi ile Bayrampaşa Belediyesi ile yüklenici Yıldızlar Eğitim Organizasyon Kağıtçılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan “ Meslek Edindirme Kursları Hizmet Alımı” işinde eksik personel çalıştırılmasına karşın hak edişlerin tam olarak ödendiği gerekçesi ile 311.673,62 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde konunun esasına ilişkin olarak özetle; temyize konu ilam hükmünün "Hak ediş ödemelerinin ait olduğu ayların SGK prim ödemeleri ve ücret bordroları incelendiğinde ise, hak edişlerde belirtilen özel ihtisas alanlı usta öğretici listesinde yer alan şahısların birçoğuna ait ücret ödemesi ve SGK prim ödemesi bulunmamaktadır. Dolayısıyla söz konusu kişiler bu işte...
Duruşma talep eden dilekçi Ali KAHRAMAN ile Sayıştay Savcısın sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 1527 sayılı ilamın 2. maddesi ile Bayrampaşa Belediyesi ile yüklenici Yıldızlar Eğitim Organizasyon Kağıtçılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan “ Meslek Edindirme Kursları Hizmet Alımı” işinde eksik personel çalıştırılmasına karşın hak edişlerin tam olarak ödendiği gerekçesi ile 311.673,62 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde konunun esasına ilişkin olarak özetle; temyize konu ilam hükmünün "Hak ediş ödemelerinin ait olduğu ayların SGK prim ödemeleri ve ücret bordroları incelendiğinde ise, hak edişlerde belirtilen özel ihtisas alanlı usta öğretici listesinde yer alan şahısların birçoğuna ait ücret ödemesi ve SGK prim ödemesi bulunmamaktadır. Dolayısıyla söz konusu kişiler bu işte çalışmamışlardır." şeklindeki bir gerekçe dayanarak hükmedildiğini, gerek olağan Sayıştay denetimi sırasında sunulan dosya içeriğinde, gerekse savunma yazılarının eklerinde SGK prim ödemeleri ve Ücret ödemesi ile ilgili açıklamalarda ve de belge sunumunda bulunulduğunu, temyiz dilekçesi ekinde sunulan dosyadan da anlaşılacağı üzere çalıştırılan özel ihtisaslı usta öğreticilerin tamamına her ay düzenli bir şekilde ödeme yapıldığını, Çalıştırılan Usta öğreticiler SGK (4/c) kategorisinde devlet memuru olduklarından kendileri için SGK prim ödemesi yapılmayıp, sadece stopaj (gelir vergisi) kesintisi yapıldığını ve kesintilerin muhtasar beyannamelerde beyan edilerek maliyeye ödendiğini, Çalıştırılan Usta Öğreticilerle ilgili aşağıda belirtilen işlemlerin düzenli olarak yapıldığını ve Belediyelerince de takibi cihetine gidildiğini, a) Tüm bu isimlerle sözleşme imzalandığını, b) Puantaj kayıtları (aylık çalışma saatleri) tutulduğunu, c) Aylık puantaj imza föyleri düzenli takip edildiğini, d) Ücret bordroları düzenli olarak döküldüğünü, e) Alacakları ücret banka hesaplarına firma tarafından yatırıldığını, f) Ücret bordrolarında oluşan gelir vergisi ve damga vergisi kesintilerinin düzenli olarak muhtasar beyanname ile beyan edilerek bedellerinin ödendiğini, g) Yapılan sözleşme uyarınca sertifika verme zorunluluğu olan dersler ile ilgili olarak Milli Eğitim Bakanlığı Bayrampaşa İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünden kurs açma izin belgesi alındığını, Sorumluluk yönünden de; Sayıştay İlamında Gerçekleştirme görevlisi sıfatı ile tarafına Kişi borcu hükmedildiğini, 5018 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat incelendiğinde Gerçekleştirme görevlisi ve Harcama yetkilisinin görev ve sorumluluklarının açık olarak belirtildiğini, öncelikle gerçekleştirme görevlisinin sorumluluğu sadece bir hizmetin veya malın alımı anına kadar devam ettiğini, Harcama yetkilisinin sorumlu olduğu bir uygulamada gerçekleştirme görevlisine de kişi borcu cihetine gidilmesinin kanunlara aykırı olduğunu, Başkan Yardımcısı sıfatı ile düzenlenen bir evrakın sevkinde bulunan imzasının tarafına gerçekleştirme görevlisi sıfatını ve...