Dilekçi 726 sayılı ilamın 1. maddesine itiraz etmekte ise de; söz konusu tazmin hükmü, ilamda isimleri yazılı; memurlara (gerçekleştirme görevlisi, harcama yetkilisi ile döner sermaye yönetim kurulu başkan ve üyeleri) yöneltilmiş olup, dilekçinin bu tazmin hükmündeki durumu adı geçen ödemenin sadece ahizi olmaktan ibaret bulunmaktadır. Bir başka deyişle Mikail ERDOĞAN’ın sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68’inci maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63’üncü maddede belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup, bunlar arasında tazmine esas olan parayı almış olanlar sayılmamış olduğundan ahiz durumunda bulunan dilekçinin gerçekleşmiş itirazı üzerine, Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği...
Dilekçi 726 sayılı ilamın 1. maddesine itiraz etmekte ise de; söz konusu tazmin hükmü, ilamda isimleri yazılı; memurlara (gerçekleştirme görevlisi, harcama yetkilisi ile döner sermaye yönetim kurulu başkan ve üyeleri) yöneltilmiş olup, dilekçinin bu tazmin hükmündeki durumu adı geçen ödemenin sadece ahizi olmaktan ibaret bulunmaktadır. Bir başka deyişle Mikail ERDOĞAN’ın sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68’inci maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63’üncü maddede belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup, bunlar arasında tazmine esas olan parayı almış olanlar sayılmamış olduğundan ahiz durumunda bulunan dilekçinin gerçekleşmiş itirazı üzerine, Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 02.07.2013 tarih ve 37465 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.