Duruşma talep eden dilekçi Necdet ARDIÇ’a 19.04.2013 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü: 1- 1223 sayılı ilamın 1. maddesiyle verilen 50.025,00 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Strateji Geliştirme Daire Başkanı sıfatı ile iştiraki bulunan Arzu SARICA’nın başvurusu üzerine düzenlenen 09.05.2013 gün ve 37129 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1223 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen 51.842,86 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Strateji Geliştirme Daire Başkanı sıfatı ile iştiraki bulunan Arzu SARICA’nın başvurusu üzerine düzenlenen 09.05.2013 gün ve 37129 tutanak sayılı Temyiz Kurulu...
Duruşma talep eden dilekçi Necdet ARDIÇ’a 19.04.2013 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü: 1- 1223 sayılı ilamın 1. maddesiyle verilen 50.025,00 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Strateji Geliştirme Daire Başkanı sıfatı ile iştiraki bulunan Arzu SARICA’nın başvurusu üzerine düzenlenen 09.05.2013 gün ve 37129 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1223 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen 51.842,86 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Strateji Geliştirme Daire Başkanı sıfatı ile iştiraki bulunan Arzu SARICA’nın başvurusu üzerine düzenlenen 09.05.2013 gün ve 37129 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 09.05.2013 tarih ve 37130 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.