Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 1088 sayılı ilamın 3.maddesiyle Muhtelif bakım onarım hizmetlerine ilişkin ödemelerden KDV tevkifatı yapılmadığı gerekçesiyle 278,10 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Söz konusu tevkifata tabi işlemle ilgili olarak mükellefin, ilişikte sunmuş olduğumuz işletme defteri ve 2008/7. dönemine ait KDV beyannamesinde görüldüğü üzere, hesaplanan KDV yi süresi içerisinde Gazipaşa Malmüdürlüğüne beyan etmiş ve süresi içerisinde ödemiştir, demek suretiyle tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık tazmin hükmünün kaldırılması yönünde görüş bildirmiştir. Dilekçe ekinde gönderilen belgelerin incelenmesi sonucunda belgelerin fotokopi olduğu, ayrıca söz konusu belgelerin mükellefin tazmin konusu yapılan tevkifat tutarını vergi dairesine ödediğini tevsik edici nitelikte olmadığı anlaşıldığından...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 1088 sayılı ilamın 3.maddesiyle Muhtelif bakım onarım hizmetlerine ilişkin ödemelerden KDV tevkifatı yapılmadığı gerekçesiyle 278,10 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Söz konusu tevkifata tabi işlemle ilgili olarak mükellefin, ilişikte sunmuş olduğumuz işletme defteri ve 2008/7. dönemine ait KDV beyannamesinde görüldüğü üzere, hesaplanan KDV yi süresi içerisinde Gazipaşa Malmüdürlüğüne beyan etmiş ve süresi içerisinde ödemiştir, demek suretiyle tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık tazmin hükmünün kaldırılması yönünde görüş bildirmiştir. Dilekçe ekinde gönderilen belgelerin incelenmesi sonucunda belgelerin fotokopi olduğu, ayrıca söz konusu belgelerin mükellefin tazmin konusu yapılan tevkifat tutarını vergi dairesine ödediğini tevsik edici nitelikte olmadığı anlaşıldığından 1088 sayılı ilamın 3.maddesiyle verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, 2- İlamın 4.maddesiyle Avukat Tevfik Fikret EREN’den satın alınan hukuki danışmanlık hizmetine ilişkin ödemelerden KDV tevkifatı yapılmadığı gerekçesiyle 2.250,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; İlişikte sunmuş olduğumuz serbest meslek kazanç defteri ve 2008/4. dönemine ait KDV beyannamesinde görüldüğü üzere, mükellef hesaplanan KDV yi süresi içerisinde Kavaklıdere Vergi Dairesi Müdürlüğüne beyan etmiştir, demek suretiyle tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık tazmin hükmünün kaldırılması yönünde görüş bildirmiştir. Dilekçe ekinde gönderilen belgelerin incelenmesi sonucunda Serbest Meslek Kazanç Defterinin Noter onaylı olduğu, diğer belgelerin fotokopi olduğu, ayrıca söz konusu belgelerin mükellefin tazmin konusu yapılan tevkifat tutarını vergi dairesine ödediğini tevsik edici nitelikte olmadığı anlaşıldığından 1088 sayılı ilamın 4.maddesiyle verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, 3- İlamın 9.maddesiyle Devlet memurlarına yapılan yemek yardımı maliyetinin tamamının bütçeden karşılandığı gerekçesiyle 1.149,72 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 212. maddesine dayanılarak çıkartılan Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinin 4. maddesinde aynen; "Yiyecek yardımının gerektirdiği giderler, yemek maliyetlerinin yarısını aşmamak üzere, bu yönetmelik kapsamına dâhil memur kadrosu adedine göre kurum bütçelerine konulacak ödeneklerle karşılanır. Ödenek dağıtımı yemek servisi kurulacak kurumdaki memur sayısı dikkate alınmak suretiyle yapılır. Yemek bedelinin bütçeden karşılanamayan kısmı yemek yiyenlerden alınır... " Hükmü yer almaktadır. Yönetmelik hükümlerine göre, kurum bütçesinden kadrolu memurların her gün yiyebileceği ihtimaline karşılık, yemek maliyetinin yarısını aşmamak üzere konulan yiyecek yardımı ödeneğinden harcama yapılabilecektir. Yemek maliyetinin bütçeden karşılanamayacak olan diğer yarısı yemek yiyenlerden alınacaktır. Yemek yiyenlerden alınacak yemek tarifesi ise, her yılbaşında Bütçe Uy...