Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- Dilekçi 1029 sayılı ilamın 1.maddesiyle verilen tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu tazmin hükmünün encümen üyesi Emriye Yavuzyiğit’in başvurusu üzerine düzenlenen 04.06.2013 tarih ve 37292 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile Kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2- 1029 sayılı ilamın 2.maddesiyle biletle girilmesi zorunlu olmayan eğlence yerlerinden eğlence vergisi alınmadığı gerekçesiyle 7.300,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Daha önce savunma ekinde gönderilen ve birahanelerin eğlence yeri olarak sayılamayacağından, eğlence vergisi kapsamında olmadığı yönündeki Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 22.04.1994 tarih ve 189 Sayılı kararı gereği vergiden muaf olan kamu zararı hesap...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- Dilekçi 1029 sayılı ilamın 1.maddesiyle verilen tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu tazmin hükmünün encümen üyesi Emriye Yavuzyiğit’in başvurusu üzerine düzenlenen 04.06.2013 tarih ve 37292 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile Kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2- 1029 sayılı ilamın 2.maddesiyle biletle girilmesi zorunlu olmayan eğlence yerlerinden eğlence vergisi alınmadığı gerekçesiyle 7.300,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Daha önce savunma ekinde gönderilen ve birahanelerin eğlence yeri olarak sayılamayacağından, eğlence vergisi kapsamında olmadığı yönündeki Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 22.04.1994 tarih ve 189 Sayılı kararı gereği vergiden muaf olan kamu zararı hesap tablosunda Serhat Temel ve Şerafettin Cihan'a ait mekanlardan eğlence vergisi alınmadığı, ayrıca Crenides Otel'de müzikli eğlence olmadığı için bu mekana eğlence vergisi tahakkuk ettirilmemiştir. Beldemizde sadece Nadir Topuz'a ait müzikli eğlence yerinden Eğlence Vergisi alınması gerekmekle Belediye İdaresi'nin yetkililerince kendilerine rücu edilmiş ve 13.04.2010 tarih ve 124689 sayılı makbuzla 450,00 TL vergi tahsil edilmiş, makbuz sureti ilişikte sunulmuştur. Demiştir. Savcılık Daire kararının kaldırılması yönünde görüş bildirmiştir. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 17.maddesinde “Bu Kanunun 21 inci maddesinde belirtilen ve belediye sınırları ile mücavir alanlar içinde yer alan eğlence işletmelerinin faaliyetleri Eğlence Vergisine tabidir.”, 20.maddesinde; “3. (Değişik: 3/10/1984 - 3048/2 md.) Biletle girilmesi zorunlu olmayan bar, pavyon, gazino, gece kulübü, taverna, diskotek, kabare, dansing, bilardo ve masa futbolu salonları gibi eğlence yerlerinde işin mahiyetine göre çalışılan her gün için Belediye Meclislerince takdir edilecek miktardır.” Hükümlerine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere Kanunda eğlence vergisi alınacak biletle girilmesi zorunlu olmayan yerler sınırlı olarak sayılmamış “gibi eğlence yerlerinde” ifadesiyle sayılanlara benzer nitelikte yerlerin de vergiye tabi olduğu belirlenmiştir. Kanunun eğlence vergisinden istisna ve muaflıkları düzenlediği 19.maddesine göre “Bira, alkollü içki içilmeyen, satılmayan ve ruhsatnamelerde kahvehane, kıraathane, çayhane ve çay ocakları olduğu belirtilen yerler.” eğlence vergisine tabi değildir. Kanunun 19.maddesindeki düzenlemeden açıkça anlaşılacağı üzere bir eğlence yerinin vergiye tabi olmaması için o yerde; - Bira ve alkollü içki içilmemesi, - Ruhsatta kahvehane, kıraathane, çayhane ve çay ocakları olduğunun belirtilmesi, Şartlarının bir arada bulunması gerekmektedir. Dilekçede Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunun birahanelerin eğlence vergisine tabi olmadığı yönündeki kararından hareketle müzikli eğlence olmayan yerlerin eğlence vergisine tabi olmadığı ileri sürülmekte ise de, bir yerin eğ...