Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-) 1383 sayılı İlam’ın 7’nci maddesi ile, Karahanlı Özel Güvenlik Koruma Hizmetleri Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin yükleniminde bulunan 440.160,80TL sözleşme bedelli “Kurumun Temizlik Hizmetlerinin Yaptırılması” işine ilişkin olarak, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81’inci maddesinin birinci fıkrası (ı) bendi kapsamında malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, Hazinece karşılanan beş puanlık işveren hissesinin Aralık 2008 ayına ait hakediş ödemesinden düşülmemesi nedeniyle 82,44 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, İdarenin Hazinece karşılanan 5 puanlık sigorta prim indirimlerini firmanın hak edişlerinden kesmediğini; Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünce Pırıltı Temizlik Taahhüt İnşaat Medikal Sanayi Ticaret...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-) 1383 sayılı İlam’ın 7’nci maddesi ile, Karahanlı Özel Güvenlik Koruma Hizmetleri Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin yükleniminde bulunan 440.160,80TL sözleşme bedelli “Kurumun Temizlik Hizmetlerinin Yaptırılması” işine ilişkin olarak, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81’inci maddesinin birinci fıkrası (ı) bendi kapsamında malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, Hazinece karşılanan beş puanlık işveren hissesinin Aralık 2008 ayına ait hakediş ödemesinden düşülmemesi nedeniyle 82,44 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, İdarenin Hazinece karşılanan 5 puanlık sigorta prim indirimlerini firmanın hak edişlerinden kesmediğini; Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünce Pırıltı Temizlik Taahhüt İnşaat Medikal Sanayi Ticaret Limited Şirketinden Hazinece karşılanan 5 puanlık pirim indirimlerinin tahsili amacıyla 20.12.2010 tarihinde Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2010/659 esas sayısı ile dava açıldığını; 10.05.2012 tarih ve 2012/432 Karar No ile görülen dava sonucunda; Kurumun 2008 yılı temizlik hizmeti ihalesini üstlenen davalı yüklenici şirketin, 5510 Sayılı Yasanın 81/1-1 bendi hükümlerine göre 2008 yılı Ekim, Kasım ve Aralık aylarında SGK tarafından Hazinenin karşıladığı %5 oranındaki sigorta primi işveren hissesi indiriminden 16.490,06 TL. olarak yararlanıldığı, anılan hükmün uygulanmasına yönelik olarak SGK tarafından çıkarılan 2008/93 nolu Genelge %5 sigorta primi işveren hissesi indiriminin Fiyat Farkı Kararnamesinin 8. Maddesi kapsamındaki fiyat farkı sebeplerinden kaynaklanmadığı, fiyat farkı mahiyetinde olmadığı, sigorta primlerini zamanında ödeyen ve SGK'na prim borcu olmayan davalı firma gibi özel sektör işverenlerinin teşvik amacıyla Hazine tarafından yapılan bir katkı olduğu ve Kamu İhale Kurumu Genel Tebliğindeki talimatlarla davalıdan geri alınamayacağına buna göre davacı idarenin, davalı yüklenici firmadan 2008 yılı 10,11, ve 12. Aylarında yararlandığı 5510 Sayılı Kanuna göre Prim İndiriminden doğan ve istirdadı gereken herhangi bir alacağının söz konusu olmadığı gerekçesi ile açılan davanın reddedildiğini; Ayrıca Pırıltı Temizlik Taahhüt İnşaat Medikal Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Sosyal Güvenlik Kurumu Isparta İl Müdürlüğü tarafından hak edişinden kesilen miktarlarında Isparta 1. Sulh Hukuk Mahkemesi Esas No 2011/550 ve Karar No 2012/183, Par-Tem Parlayan Temizlik Taahhüt İnşaat Medikal San.ve Tic.Ltd. Şti. T.C. Sağlık Bakanlığı Isparta İl Sağlık Müdürlüğü tarafından hak edişlerinden kesilen miktarların, Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin Esas No 2011/617-618 ve Karar No 2012/176-177, gereği ilgili firmalara iade edildiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında, “İletilen kararlar her ne kadar konuya ilişkinse de üst yargı tarafından onaylanıp kesinlik kazanmış değildir. Dolayısıyla talebin reddolunarak Daire Kararı...