Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 36928 · K. 34136
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

Temyiz Kurulu Daire 3 34136/36928 T: 09-04-2013

E. 36928K. 341369 Nisan 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-) 373 sayılı İlam’ın 2’nci maddesi ile, Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri İle Başvuru Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğe aykırı olarak muhtelif düğünlerde ve günlerde bilezik, çeyrek altın, yarım altın ve ata altını hediye edilmesi nedeniyle 7.141,06 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Valilerin zimmetlerine geçirmemek kaydıyla temsil ağırlama ödeneğini, nerede ve ne zaman kullanılacağına karar verme yetkisine sahip olduğunu; Şırnak, Ordu, Erzurum ve Aydın olmak üzere dört ilde valilik yaptığını ve kendisine ayrılan ödeneğin yarısını dahi kullanmadığını, görev yaptığı illerdeki kamu görevlileri ve halkın, israfla mücadele ve kamu menfaatini korumada kendisini örnek aldıklarını; Altınların sadece fakir çocukların sünnet düğünlerinde takılmadığını, şehit ailelerinin düğünlerine ve...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-) 373 sayılı İlam’ın 2’nci maddesi ile, Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri İle Başvuru Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğe aykırı olarak muhtelif düğünlerde ve günlerde bilezik, çeyrek altın, yarım altın ve ata altını hediye edilmesi nedeniyle 7.141,06 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Valilerin zimmetlerine geçirmemek kaydıyla temsil ağırlama ödeneğini, nerede ve ne zaman kullanılacağına karar verme yetkisine sahip olduğunu; Şırnak, Ordu, Erzurum ve Aydın olmak üzere dört ilde valilik yaptığını ve kendisine ayrılan ödeneğin yarısını dahi kullanmadığını, görev yaptığı illerdeki kamu görevlileri ve halkın, israfla mücadele ve kamu menfaatini korumada kendisini örnek aldıklarını; Altınların sadece fakir çocukların sünnet düğünlerinde takılmadığını, şehit ailelerinin düğünlerine ve ayrıca sporda ve eğitimde başarılar elde etmiş çocukların da yakalarına takıldığını; Aydın ilinin eğitimde Türkiye’de ya birinci ya da ikinci sırayı elde etmiş bir il olduğunu; böyle olunca müdürlerinin ve öğretmenlerinin nezaretinde basını da yanına alarak Valilik makamına ziyarete geldiklerini; gerek sporcuların gerekse eğitimde dereceye giren çocukların ödüllendirilmesinden daha mantıklı bir şey düşünülemeyeceğini; temsil ağırlama giderlerini ona buna ziyafet vererek de kullanabileceğini, ama bunların hiçbirisini yapmadığını; çiçek göndermediğini, çiçek yerine fakirleri ve başarılı öğrencileri ödüllendirdiğini; Eğer bir Valiye böyle bir inisiyatif tanınmıyorsa Cumhurbaşkanını, Başbakanı, Bakanları ve halkı temsil eden Valinin Devleti de, Halkı da temsil etmekten yoksun bırakılması anlamına geleceğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “Şırnak, Ordu, Erzurum ve Aydın İllerinde görev yaptığını, kendisine ayrılan ödeneğin yarısını dahi kullanmadığını bu illerdeki kamu görevlilerinin ve halkın, israfla mücadelede kendisini örnek aldığını bu nedenle tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedir. Savunmalarda fakir çocuklara ve şehit ailelerinin çocuklarının düğünlerinde altınların takıldığını dolayısıyla israf yapılmadığı iddia edilse de, hediye verilen kişilerin içerisinde polis memuru, Vali yardımcıları, belediye başkan yardımcıları, dekan yeğeni, meclis üyesinin çocukları, diş doktoru kardeşi, millet vekili ve bakan kızları gibi Devlet görevlilerinin yakınlarının da bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri ile Başvuru Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 15 inci maddesine aykırıdır. Bu nedenle temyiz talebinin reddine Daire kararının onanmasına karar verilmesi uygun olacağı mütalaa olunmaktadır” denilmiştir. İl Özel İdaresi Bütçesinden Yapılacak Temsil, Ağırlama Ve Tören Giderleri Hakkında Yönetmeliğin 3’üncü Maddesinde, temsil, ağırlama ve törenlere ait giderlerin konu, kapsam ve miktarı ile davet edileceklerin tespit ve tayininin valinin takdirine tabi olduğu hüküm altına a...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 36922 · K. 34137

9 Nisan 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 36923 · K. 34044

9 Nisan 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 36926 · K. 34028

9 Nisan 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 36925 · K. 34029

9 Nisan 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 36927 · K. 34078

9 Nisan 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 36939 · K. 35185

9 Nisan 2013