Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1)1141 sayılı ilamın 1’inci maddesinde; Belediyenin kira gelirlerinin incelenmesi neticesinde,Yahyalı Belediye Meclisi tarafından 01.07.2008 tarihinde alınan 38 no’lu ve kararla, Yahya BAL isimli kişinin kira borcunun kaldırıldığı gerekçesiyle toplam 8.981,80 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, Yahya BAL isimli şahsın borcunun Belediye Başkanı Yakup TEZCAN tarafından 01.07.2008 tarihli oturumunda gündeme getirilerek görüşülmek üzere gündeme alındığını, Müstecir Yahya BAL’ın dilekçesinde Dava konusu yerin arsasının belediyeye ait olduğunu, ancak üzerinde bulunan müştemilatın kendisine ait olduğunu, bu müştemilatın yıkılması sonucu mağdur olduğunu beyan ettiğini, Bu yerden tahliye ettirilmekle ekonomik olarak çok büyük sıkıntıya düştüğünü, borçlarını ödeyemediğini, belediye tarafından da dava...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1)1141 sayılı ilamın 1’inci maddesinde; Belediyenin kira gelirlerinin incelenmesi neticesinde,Yahyalı Belediye Meclisi tarafından 01.07.2008 tarihinde alınan 38 no’lu ve kararla, Yahya BAL isimli kişinin kira borcunun kaldırıldığı gerekçesiyle toplam 8.981,80 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, Yahya BAL isimli şahsın borcunun Belediye Başkanı Yakup TEZCAN tarafından 01.07.2008 tarihli oturumunda gündeme getirilerek görüşülmek üzere gündeme alındığını, Müstecir Yahya BAL’ın dilekçesinde Dava konusu yerin arsasının belediyeye ait olduğunu, ancak üzerinde bulunan müştemilatın kendisine ait olduğunu, bu müştemilatın yıkılması sonucu mağdur olduğunu beyan ettiğini, Bu yerden tahliye ettirilmekle ekonomik olarak çok büyük sıkıntıya düştüğünü, borçlarını ödeyemediğini, belediye tarafından da dava edilerek maaşına haciz konulduğu sebebi ile evinin ihtiyaçlarını karşılayamadığını ve ailevi problemler yaşadığını beyan ederek belediye meclisine müracaatta bulunduğunu, Belediye Meclisinin 5393 Sayılı Belediye Kanunun Meclisin görev ve yetkileri başlıklı 18. maddesinin (h) bendinde yer alan; Vergi, resim ve harçlar dışında kalan ve miktarı beş bin YTL'den fazla dava konusu olan belediye uyuşmazlıklarını sulh ile tasfiyeye, kabul ve feragate karar vermek." hükmüne istinaden ilgilinin SGK'dan almakta olduğu maaşına haciz konulmasını dava sebebi kabul ederek, gerek şahsın fakr-u zaruret içinde olması, gerek maliye nezdinde borcunun bulunması ve gerekse icra müdürlüğü nezdinde aleyhinde sayısız icra takibinin mevcudiyeti ve sair ekonomik sıkıntıları nedeniyle söz konusu borcu ödeme imkânının bulunmadığı göz önüne alarak borcun tamamının kaldırılması yönünde oybirliği ile karar alındığını, 5393 sayılı Belediye Kanununun Belediye Başkanı görev ve yetkilerini belirleyen 38. maddesinin n bendinde yoksullara yardım yapmanın Belediye Başkanının görev alanı içerisinde bulunduğunu, Ancak Belediye Başkanının böylesi bir işlemin kendi insiyatifı ile yapılmasının Yahyalı gibi küçük ölçekteki bir belediyede çeşitli sıkıntılara yol açabileceği endişesi nedeniyle meclis gündemine getirdiğini, Belediye Meclisinin farklı siyasi partilerden ve seçim yoluyla gelen kişilerden oluşması, anılan meclis kararıyla ve oybirliği ile kararın alınmış olması, dolayısıyla Yahyalı BAL isimli şahsın herhangi bir şekilde kayrılması veya kendisine torpil yapılması gibi durumun söz konusu olmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığı; 1 ve 2. Maddelerle ilgili olarak; 5393 sayılı Belediye Kanununun 18. maddesinin (h) bendi uyarınca “Vergi, resim ve harçlar dışında kalan ve miktarı beşbin YTL.den fazla dava konusu olan belediye uyuşmazlıklarını sulh ile tasfiyeye, kabul ve feragate karar vermek” görev ve yetkisi Belediye meclisine aittir. Kanun metninden de açıkça anlaşıldığı üzere uyuşmazlığın “dava konusu” edilmiş olması şarttır. Temyiz’e konu olayda ise bir ...