Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 964 sayılı ilamın 4’üncü maddesinde, İç denetçilere ödenen Görev Tazminatı tutarından; adı geçenlere ayrıca ödenen ek ödemelerin mahsup edilmesi gerekirken mahsup işlemi yapılmayarak fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle toplam 13.169,41 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle; 10.03.2000 tarih ve 2000/457 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 4 üncü maddesinin birinci fıkrasında hangi ödemelerin mahsup işlemine tabi tutulmayacağının belirtildiğini, denetim görevi karşılığında yapılan ödemeler mahsup işlemine tabi tutulmaz." Şeklinde düzenlendiğini, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 64 üncü maddesinde iç denetçinin görevlerinin sayıldığını, ayrıca 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 2 nci maddesi ve ek ödemeye ilişkin usul ve esasları düzenleyen Bakanlar Kurulu Kararından, bu...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 964 sayılı ilamın 4’üncü maddesinde, İç denetçilere ödenen Görev Tazminatı tutarından; adı geçenlere ayrıca ödenen ek ödemelerin mahsup edilmesi gerekirken mahsup işlemi yapılmayarak fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle toplam 13.169,41 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle; 10.03.2000 tarih ve 2000/457 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 4 üncü maddesinin birinci fıkrasında hangi ödemelerin mahsup işlemine tabi tutulmayacağının belirtildiğini, denetim görevi karşılığında yapılan ödemeler mahsup işlemine tabi tutulmaz." Şeklinde düzenlendiğini, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 64 üncü maddesinde iç denetçinin görevlerinin sayıldığını, ayrıca 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 2 nci maddesi ve ek ödemeye ilişkin usul ve esasları düzenleyen Bakanlar Kurulu Kararından, bu ödemenin denetim görevi karşılığında yapıldığının anlaşıldığını, iç denetçi kadrosunda istihdam edilenlere yapılan ek ödemenin, damga vergisi hariç herhangi bir kesintiye tabi tutulmayacağı hüküm altına alınmışken bu ödemenin temsil tazminatından mahsup edilerek kesintiye tabi tutulmasının mevzuata açıkça aykırılık teşkil ettiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedir. Sayıştay Başsavcılığı “2000/457 Sayılı Karardaki denetim görevi karşılığı ödemeler yönetim ve denetim kurullarındaki denetim görevler karşılığında ödenen ücretlerdir. İç denetçi kadrosu karşılığında ödenen denetim tazminatı gibi ödemelerle, Kararda belirtilen denetim görevi ödemelerinin ilgisi yoktur. İleri sürülen hususlar tazmin hükmünün kaldırılmasını sağlayacak nitelikte olmadığından, Daire Kararının tasdik edilmesi uygun olur.” şeklinde görüş belirtmiştir. 10.03.2000 tarih ve 2000/457 sayılı Temsil Tazminatı Ödenmesi Hakkında Bakanlar Kurulu Kararının 4’üncü maddesinde; “ Bu tazminatın ödenmesinde; aylık (ek gösterge dahil), taban aylığı, kıdem aylığı, makam ve yüksek hakimlik tazminatları, aile yardımı ödeneği, lojman ve yabancı dil tazminatları, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 213 üncü maddesinden sonra gelen “Zam ve Tazminatlar” başlıklı Ek Maddesi kapsamındaki zam ve tazminatlar ile aynı Kanunun Ek 33 üncü maddesindeki nöbet ücreti, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununun Ek 3 ve Ek 17 nci maddeleri kapsamındaki zam ve tazminatlar, 2914 sayılı Yüksek Öğretim Personel Kanunu kapsamındaki üniversite ödeneği, idari görev ödeneği, eğitim öğretim ödeneği ve geliştirme ödeneği, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 106 ncı maddesi kapsamındaki ödenek ve tazminatlar, Anayasa Mahkemesi Başkanlığı ile Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ve diğer yargı kuruluşlarında ödenen ek ödenek ve ek tazminatlar, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 28 inci maddesi kapsamındaki tazminatlar, 28/2/1982 tarihli ve 2629 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemeler, 13/11/1996 tarihli ve 4208 sayılı Kanunun 14 üncü maddesinin (a) bendi uyarınca yapılan ek ücret ödemeleri, d...