Duruşma talep eden dilekçi Necati BAHÇECİ’YE 03.01.2013 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü: 1244 sayılı ilamın 13. maddesiyle; Antalya İl Özel İdaresini 2008 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda, özel birlik olan Elmalı Meyve Üreticileri Birliği ve bu birlik için yaptırılan Elmalı Soğuk Hava Deposu yapım işi için özel idare bütçesine ödenek konduğu ve ilgili ödeneklerin söz konusu üretici birliklerine gönderilmesinin hukuki olarak mümkün olmamasından dolayı "Köylere Hizmet Götürme Birlikleri" (KHGB) üzerinden söz konusu birliklere ulaştırıldığı ve Meyve Üreticileri, Bal Üreticileri, Süt Üreticileri ve Örtü Altı Sebze Üretici Birliklerinin giderlerinin 2007 yılından arta kalan başka bir iş için tahsis edilmiş ödenekten...
Duruşma talep eden dilekçi Necati BAHÇECİ’YE 03.01.2013 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü: 1244 sayılı ilamın 13. maddesiyle; Antalya İl Özel İdaresini 2008 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda, özel birlik olan Elmalı Meyve Üreticileri Birliği ve bu birlik için yaptırılan Elmalı Soğuk Hava Deposu yapım işi için özel idare bütçesine ödenek konduğu ve ilgili ödeneklerin söz konusu üretici birliklerine gönderilmesinin hukuki olarak mümkün olmamasından dolayı "Köylere Hizmet Götürme Birlikleri" (KHGB) üzerinden söz konusu birliklere ulaştırıldığı ve Meyve Üreticileri, Bal Üreticileri, Süt Üreticileri ve Örtü Altı Sebze Üretici Birliklerinin giderlerinin 2007 yılından arta kalan başka bir iş için tahsis edilmiş ödenekten karşılandığı gerekçesi ile 400.000,00 TL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; İl Genel Meclisi olarak 04.03.2008 tarih ve 152 no'lu kararı alırken; 5200 sayılı Üretici Birlikleri kanununa göre üretici birliklerinin ticari amaçları olmadığı için kâr dağıtma yetkisinin bulunmaması, Avrupa Birliğinde uygulamalar incelendiğinde tarımsal faaliyetlerin büyük ölçüde üretici birlikleri üzerinden yürütülmesi ve Türkiye'nin Avrupa Birliği ile müzakere süreçleri başlatıldığında, tarımsal faaliyetlerin büyük ölçüde üretici birlikleri üzerinden yürütülecek olması gibi birçok hususlar göz önüne alınarak, üretici birlikleri vasıtası ile bölgenin ekonomik yönden kalkınması ve hayat standartlarının yükseltilmesi, ayrıca tarımsal ürünlere ve fiyatlara standartlar getirilerek tüketicilerin korunması, üreticilerin ürün bazında örgütlenmesi ile dünya pazarlarında rekabet etmelerine yardımcı olmak gibi hedefler amaçlandığını, İl Genel Meclislerinin, seçilmiş, siyasi meclis üyelerinden oluştuğunu ve toplumun değişik kesimleri tarafından sürekli taleplerle baskı altında olduğunu, İl Genel Meclisi üyelerinin toplumdan gelen bu talepler ve baskılar karşısında duyarsız kalamayacağını ve zaman zaman hukuka aykırı kararları bilmeden alabilmekte olduğunu, bu durumun İl Genel Meclisinin hukuka aykırı karar almasına elbette bir gerekçe olamayacağını, ancak kanun yapıcı da bu durumları bildiği için, İl genel Meclisinin zaman zaman hukuka aykırı karar alabileceğini öngörmüş ve bu hukuka aykırı kararların yürürlüğünü önlemek için 5302 sayılı İl özel İdaresi kanununda önlemler aldığını, “MADDE 15. - İl genel meclisi tarafından alınan kararların tam metni, en geç beş gün içinde valiye gönderilir. Vali, hukuka aykırı gördüğü kararları, yedi gün içinde gerekçesini de belirterek yeniden görüşülmek üzere il genel meclisine iade edebilir. Valiye gönderilmeyen meclis kararları yürürlüğe girmez. Yeniden görüşülmesi istenilmeyen kararlar ile yeniden görüşülmesi istenip de il genel meclisi üye tam sayısının salt çoğunluğuyla ısrar edilen kararlar kesinleşir. Vali, meclisin ısrarı ile kesin...