Duruşma talebinde bulunan dilekçi Levent KAYRIN ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1090 sayılı İlamın 25. maddesi ile Çukurova Üniversitesi Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı’na bağlı birimlerinden spor tesisleri ve sosyal tesislerde kullanılmak üzere yüklenici Fulpet Akaryakıt Tic. San. Ltd. Şti.’den alımı yapılan kalorifer yakıtının ölçüm birimi (kg) olmasına rağmen litre (lt) ölçüm birimi üzerinden ayniyat (taşınır) giriş kaydının yapıldığı gerekçesiyle 2.945,33 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde öncelikli olarak; İlamda belirtilenin aksine kilogram olarak ihale edilerek satın alınan kalorifer yakıtının Üniversitenin ısı merkezlerine kilogram olarak döktürüldüğünü, söz konusu tarihlerde teslim alınan kalorifer yakıtlarının...
Duruşma talebinde bulunan dilekçi Levent KAYRIN ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1090 sayılı İlamın 25. maddesi ile Çukurova Üniversitesi Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı’na bağlı birimlerinden spor tesisleri ve sosyal tesislerde kullanılmak üzere yüklenici Fulpet Akaryakıt Tic. San. Ltd. Şti.’den alımı yapılan kalorifer yakıtının ölçüm birimi (kg) olmasına rağmen litre (lt) ölçüm birimi üzerinden ayniyat (taşınır) giriş kaydının yapıldığı gerekçesiyle 2.945,33 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde öncelikli olarak; İlamda belirtilenin aksine kilogram olarak ihale edilerek satın alınan kalorifer yakıtının Üniversitenin ısı merkezlerine kilogram olarak döktürüldüğünü, söz konusu tarihlerde teslim alınan kalorifer yakıtlarının Üniversitenin kantarında dolu ve boş olarak tartılmak suretiyle, söz konusu alımlara ilişkin kantar fişlerinin esas alınarak muayene ve kabul işlemlerinin yapıldığını, bu belge esas alınarak Muayene ve Kabul Komisyonu üyeleri ve ambar memuru tarafından Tartı ve Teslim Alma Tutanağı ile Muayene ve Kabul Komisyonu Tutanağı, Taşınır Kayıt ve Kontrol Yetkilisi tarafından ise Taşınır İşlem Fişi düzenlemekte olduğunu, bu belgeler (Fatura, Kantar Fişi, Tartı ve Teslim Alma Tutanağı, Muayene ve Kabul Komisyonu Tutanağı) incelendiğinde hepsinde teslim alınan kalorifer yakıtının (fuel oil no: 4) ölçü birimlerinin (kg) olduğunun görüleceğini belirtmiştir. Diğer yandan dilekçi, söz konusu alımlara ilişkin Taşır Otomasyon Programı üzerinde alım miktar cinsine ilişkin sehven (kg) yerine (lt) cinsinden giriş kaydı yapıldığını, Otomasyon Programında Kalorifer Yakıtının diğer akaryakıt gibi değerlendirilerek miktar hanesine (kg) yerine (lt) şeklinde kodlandığını, Taşır Kayıt ve Kontrol Yetkilisince Taşınır Sistemi üzerindeki alım miktarına ilişkin birimin sehven ve programdan kaynaklanan hata dolayısıyla irade dışı (kg) yerine (Lt) cinsinden giriş kaydının yapıldığının anlaşıldığını ve söz konusu Taşınır İşlem Fişlerindeki kayıt (hata) düzeltmelerinin yapıldığını, Taşınır Mal Yönetmeliği hükümlerine göre taşınır mal kayıt işlemlerinde yapılmış olunan kayıt hatalarını düzeltmenin mümkün olduğunu, tüm kamu idarelerinde taşınır işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiğini ve bu sistemlerde hata düzeltme butonları bulunduğunu, hatalı yapılan kayıtların düzeltilmesi hususunun muhasebenin temel ilkelerinden olduğunu, bu nedenle, sadece Taşınır İşlem Fişindeki (lt) birimi esas alınmak suretiyle, (kg) ölçü birimi cinsinden alınan yakıtın (lt) ölçü birimi cinsinden alındığını iddia etmenin mümkün olmadığını, zira iddia edilen hususların somut verilerle (kantar fişi, tutanak ve benzeri belgelerle) desteklenmesi gerektiğini dile getirmiştir. Bu gerekçelerle dilekçi temyiz dilekçesine ekli, söz konusu alımlara ilişkin kantar fişleri esas alınarak düzenlenen Tartı ve Teslim Alma Tutanakları, M...