308 sayılı ilamın 11. maddesi ile “Mazı yer altı şehri Röleve, Restitüsyon, Restorasyon ve Çevre Düzenleme Projeleri” işine ait 1 nolu hak edişte gecikme cezasının eksik kesildiği gerekçesi ile 8.859,42 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; söz konusu 90.000,00 YTL sözleşme bedelli "Mazı Yer altı Şehri rölöve, restitüsyon, restorasyon ve çevre düzenleme Mühendisliği Projeleri Yapımı İşi'nin rölöveleri Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca onaylandıktan sonra 1 (bir) nolu hakedişle gecikme cezalarının kesintileriyle beraber (bu hak edişte kesilen gecikme cezası: 5.774,58 TL) ödemesi yapıldığını, fakat restitüsyon, restorasyon ve çevre düzenlemesi projelerinde bir takım değişiklikler istenildiğinden Koruma Kurulunca onaylanmasının geciktiğini, Restitüsyon, restorasyon ve çevre düzenlemesi projelerinin anılan kurulca onaylanmasına müteakip...
308 sayılı ilamın 11. maddesi ile “Mazı yer altı şehri Röleve, Restitüsyon, Restorasyon ve Çevre Düzenleme Projeleri” işine ait 1 nolu hak edişte gecikme cezasının eksik kesildiği gerekçesi ile 8.859,42 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; söz konusu 90.000,00 YTL sözleşme bedelli "Mazı Yer altı Şehri rölöve, restitüsyon, restorasyon ve çevre düzenleme Mühendisliği Projeleri Yapımı İşi'nin rölöveleri Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca onaylandıktan sonra 1 (bir) nolu hakedişle gecikme cezalarının kesintileriyle beraber (bu hak edişte kesilen gecikme cezası: 5.774,58 TL) ödemesi yapıldığını, fakat restitüsyon, restorasyon ve çevre düzenlemesi projelerinde bir takım değişiklikler istenildiğinden Koruma Kurulunca onaylanmasının geciktiğini, Restitüsyon, restorasyon ve çevre düzenlemesi projelerinin anılan kurulca onaylanmasına müteakip 2 nolu ve son hak edişin düzenlendiğini, bu hakedişte gecikme cezasının geriye kalan kısmının böylece toplamda tamamının kesildiğini (bu hak edişte kesilen gecikme cezası: 8.859,42 TL) (toplam gecikme cezası: 90.000 x %0,06 x 271 = 5.774,58 TL+8.859,42 TL = 14.634,00 YTL), ceza kesintisini gösteren ödeme emri belgesinin ekte sunulduğunu belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “Dilekçede, “Mazı yer altı şehri Röleve, Restitüsyon ve Çevre Düzenleme Projeleri” işine ait l nolu hak edişte kesilen gecikme cezasının eksik olduğu gerekçesiyle tazmine hükmolunduğu, oysa 2 nolu hak edişte kalan miktarın ceza olarak kesildiği belirtilmekte, bu nedenle Daire Kararının bozulması ve sorumluluğunun kaldırılması istenilmektedir. İlgili tarafından gönderilen onaylı Ödeme Emri Belgesinin incelenmesinden tahsilâtın ilam tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmıştır. İlamın infazı niteliğindeki bu işlemden dolayı ilgilinin talebi için yapılacak bir işlem bulunmadığına karar verilmesi gerektiğinin uygun olacağı düşünülmektedir. “ Denilmiştir. 308 sayılı ilamın 11. maddesiyle tazmin hükmolunan 8.859,42 YTL’nin 13.05.2010 tarih ve 1094 nolu ödeme emri belgesi ile ile tahsil edildiği bildirilmiş olup, hüküm tarihinden (11.03.2010) sonra yapılan bu tahsilatın ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itirazda söz konusu olmadığından, bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; Karar verildiği 19.03.2013 tarihli ve 36782 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.