Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 308 sayılı ilamın 3. maddesi ile Kozaklı Kaymakamına ödenen ek ödenekten gelir vergisi kesintisi yapılmadığı gerekçesi ile 928,17 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; verilen tazmin hükmünün, 1700 sayılı Kanunun ek 5, 5302 sayılı Kanunun geçici 8 inci maddeleri uyarınca kaldırılmasını istemiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “Daire Kararında da ayrıntılı olarak belirtildiği gibi bu tür ödemelerden gelir vergisi kesilmesi gerekmektedir, bu nedenle de yapılan işlem yasalara aykırıdır. Anılan madde uyarınca borçların terkini konusunda Temyiz Kurulunca yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Yasal dayanağı bulunmayan temyiz talebin reddedilerek Daire Kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.“ Denilmiştir. Bilindiği üzere; 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 61’inci maddesinde;...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 308 sayılı ilamın 3. maddesi ile Kozaklı Kaymakamına ödenen ek ödenekten gelir vergisi kesintisi yapılmadığı gerekçesi ile 928,17 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; verilen tazmin hükmünün, 1700 sayılı Kanunun ek 5, 5302 sayılı Kanunun geçici 8 inci maddeleri uyarınca kaldırılmasını istemiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “Daire Kararında da ayrıntılı olarak belirtildiği gibi bu tür ödemelerden gelir vergisi kesilmesi gerekmektedir, bu nedenle de yapılan işlem yasalara aykırıdır. Anılan madde uyarınca borçların terkini konusunda Temyiz Kurulunca yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Yasal dayanağı bulunmayan temyiz talebin reddedilerek Daire Kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.“ Denilmiştir. Bilindiği üzere; 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 61’inci maddesinde; “Ücret, işverene tabi ve belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerdir. Ücretin ödenek, tazminat, kasa tazminatı (mali sorumluluk tazminatı), tahsisat, zam, avans, aidat, huzur hakkı, prim, ikramiye, gider karşılığı veya başka adlar altında ödenmiş olması veya bir ortaklık münasebeti niteliğinde olmamak şartı ile kazancın belli bir yüzdesi şeklinde tayin edilmiş bulunması onun mahiyetini değiştirmez.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan Kanunun 94’üncü maddesinin birinci fıkrasında, maddede bentler halinde sayılan ödemeleri nakden veya hesaben yapanların, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecbur oldukları belirtilmektedir. Bu maddenin 1 numaralı bendinde “Hizmet erbabına ödenen ödenen ücretler ile, 61’inci maddede yazılı olup ücret sayılan ödemelerden (istisnadan faydalanan hariç), 103 ve 104’üncü maddelere göre” vergi tevkifatı yapılacağı hükmü yer almaktadır. Bu hükümlere göre; ücret ve ücret sayılan ödemelerin Gelir Vergisi Kanunu’nun 61, 94, 103 ve 104’üncü maddelerine göre vergi tevkifatı yapılması suretiyle verilendirilmesi gerekmektedir. Diğer taraftan, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun “Encümen Üyelerine Verilecek Ödenek” başlıklı 28’inci maddesinde; “Encümen başkanına 14000, üyelerine 12000 gösterge rakamının Devlet memurları için belirlenen aylık katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak miktarda aylık brüt ödenek verilir. Encümenin memur üyelerine encümen üyeleri için belirlenen gösterge rakamının yarısı ödenir. “Görev ve Ek Ödenek” başlıklı 63’üncü maddesinin birinci fıkrasında da “ Vali Yardımcıları ve Kaymakamlar, valinin verdiği il özel idaresinin görevlerini yapmakla yükümlü ve bu görevlerin yapılmasından valiye karşı sorumludur. Vali Yardımcılarına ve Kaymakamlara yaptıkları görevler karşılığında 12000 gösterge rakamının Devlet memurlarına uygulanan aylık katsayıyla çarpımı sonucu bulunacak miktarda aylık ödenek verilir.” 01.07.2006 tarih ve 5540 sayılı Dahiliye Memurları, İl İdaresi Kanunu, İçişleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevle...