Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1204 sayılı ilamın 4 üncü maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa ekli IV sayılı Makam Tazminatı Cetvelinde yer almamasına rağmen Daire Başkanları ve Hukuk Müşavirine makam ve görev tazminatı ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: ESHOT Genel Müdürlüğü'nün faaliyet konusu toplu taşımacılık olmakla birlikte, Kurumumuz niteliği itibariyle 2560 sayılı Yasa kapsamında bulunan Büyükşehir Belediyelerine bağlı Sular İdareleri ile aynı hukuki yapıda bir kuruluş olduğunu, Sayıştay tarafından Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İzmit Su ve Kanalizasyon İdaresi(İSU) bünyesinde çalışan daire başkanlarına makam ve görev tazminatı ödenmesi konusu daha önce ayrıntılı olarak incelenmiş ve konuya ilişkin Sayıştay Daire Kararı, İSU idaresinin müstakil bir genel müdürlük olduğu ve daire...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1204 sayılı ilamın 4 üncü maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa ekli IV sayılı Makam Tazminatı Cetvelinde yer almamasına rağmen Daire Başkanları ve Hukuk Müşavirine makam ve görev tazminatı ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: ESHOT Genel Müdürlüğü'nün faaliyet konusu toplu taşımacılık olmakla birlikte, Kurumumuz niteliği itibariyle 2560 sayılı Yasa kapsamında bulunan Büyükşehir Belediyelerine bağlı Sular İdareleri ile aynı hukuki yapıda bir kuruluş olduğunu, Sayıştay tarafından Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İzmit Su ve Kanalizasyon İdaresi(İSU) bünyesinde çalışan daire başkanlarına makam ve görev tazminatı ödenmesi konusu daha önce ayrıntılı olarak incelenmiş ve konuya ilişkin Sayıştay Daire Kararı, İSU idaresinin müstakil bir genel müdürlük olduğu ve daire başkanları ile 1. Hukuk müşavirine makam ve görev tazminatı ödenmesi gerektiği yönünde verildiğini, Aynı yasaya(2560) tabi olan İzmir Büyükşehir Belediyesi İZSU Genel Müdürlüğü müstakil bir genel müdürlük olduğunu, Biran için ESHOT Genel Müdürlüğümün müstakil bir genel müdürlük olmadığı kabul edilse bile, böyle bir durumda dahi Kurumumuz(ESHOT Genel Müdürlüğü) İzmir Büyükşehir Belediyesinin bir birimi gibi değerlendirilecek ve 5216 sayılı Kanunun 22. maddesinin 3. fıkrasındaki düzenleme sebebiyle, Kurumumuzun 1. Hukuk müşaviri ile daire başkanları İZSU Genel Müdürlüğü 1. Hukuk müşaviri ile daire başkanlarına ödenecek makam ve görev tazminatlarından aynen yararlanacağını, Zira ayrıntıları önceki savunmalarında açıklıkla belirtildiği üzere İZSU Genel Müdürlüğümün birçok daire başkanı ve farklı tarihlerde görev yapmış olan birçok 1. Hukuk müşavirine makam ve görev tazminatı ödenmiş, T.C. Emekli Sandığımdan da emekli olmalarını takiben aynı uygulamalara devam olunduğunu, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunumun 22. maddesinin 3. fıkrasındaki özel düzenleme, Kanun koyucu tarafından Büyükşehir Belediyelerinin 1. Hukuk müşavirleri ile daire başkanlarına da makam ve görev tazminatının ödenmesini amaçladığı için yapıldığını, Zira Büyükşehir Belediyelerinin bağlı kuruluşları olan otobüs ve su idareleri müstakil genel müdürlük olarak kabul edilmeseydiler "Büyükşehir Belediyesi 1. Hukuk müşaviri ile daire başkanları, bağlı genel müdürlüklerin daire başkanlarının yararlandığı makam ve görev tazminatlarından yararlanırlar" hükmünün getirilmesi herhangi bir anlam ifade etmeyeceğini, Sonuç olarak, ESHOT Genel Müdürlüğü, İETT, EGO, İSKİ, ASKİ, İSU vb. kuruluşlar gibi müstakil bir genel müdürlük olup, 1. Hukuk müşaviri ve daire başkanlarına makam ve görev tazminatı ödenmesi gerektiğini, Mevzuatta "Müstakil Genel Müdürlük" ün açık bir tanımı bulunmamakta ise de, uygulamada bu kuruluşların "Özel bir kanunla Genel Müdürlük şeklinde kurulan, ayrı bir bütçeye sahip, kamu tüzel kişiliğini haiz kuruluşlar" olduğu kabul edildiğini, Mahalli İdarelere bağlı Genel Müdürlükler de, kuruluş ve yapıları b...