Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: A-) 1403 sayılı İlam’ın 2. Maddesinin (A) bendi, tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan Ekrem DEMİRCİ’nin başvurusu üzerine düzenlenen 18.12.2012 tarih ve 35969 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, B-) 1403 sayılı İlam’ın 2. Maddesinin (B) bendi ile, 2008 yılı Ekim dönemine ilişkin Hazine tarafından karşılanan sigorta prim tutarının fiyat farkı hesabında dikkate alınmaması nedeniyle 3.287,56 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; 2008/ Ekim ayına ait %5 Hazine yardımı ile ilgili 31/12/2009 tarih ve 12819 yevmiye nolu muhasebe fişi ile yüklenici adına emanete alınan 3.287,56TL de dahil olmak üzere toplam 33.564,54 TL Hazine yardımı tutarının bütçe gelirine...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: A-) 1403 sayılı İlam’ın 2. Maddesinin (A) bendi, tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan Ekrem DEMİRCİ’nin başvurusu üzerine düzenlenen 18.12.2012 tarih ve 35969 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, B-) 1403 sayılı İlam’ın 2. Maddesinin (B) bendi ile, 2008 yılı Ekim dönemine ilişkin Hazine tarafından karşılanan sigorta prim tutarının fiyat farkı hesabında dikkate alınmaması nedeniyle 3.287,56 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; 2008/ Ekim ayına ait %5 Hazine yardımı ile ilgili 31/12/2009 tarih ve 12819 yevmiye nolu muhasebe fişi ile yüklenici adına emanete alınan 3.287,56TL de dahil olmak üzere toplam 33.564,54 TL Hazine yardımı tutarının bütçe gelirine aktarıldığını belirtmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “Dilekçe ekinde yer alan 10.06.2011 tarih ve 4137 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişinin tetkikinden emanetler hesabında kayıtlı olan 33.564,54 TL’nin bütçe gelirleri hesabına aktarıldığı anlaşılmıştır. İlamın infazı mahiyetinde olan tahsilatla ilgili olarak, konu hakkında yapılacak bir işlemin bulunmadığı yönünde karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.” denilmiştir. Dilekçi, 1403 sayılı İlam’ın 2nci maddesinin (B) bendi ile verilen 3.287,56 TL’lik tazmin hükmü ile ilgili olarak tahsilat bildirmekte ise de, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup ilam hükmüne karşı da herhangi bir itirazda bulunulmadığından Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 18.12.2012 tarih ve 35970 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.