Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1156 sayılı ilamın 1. maddesiyle; Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Hal Şube Müdürlüğü’ne ilk defa memur olarak atanan Menşure Aslan’a mevzuata aykırı olarak sürekli görev harcırahı ödendiği gerekçesi ile 526,34 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Hal Şube Müdürlüğü' ne ilk defa memur olarak atanan Menşure ASLAN' ın ataması, 12.10.2005 tarihli Atama Onayıyla yapıldığını, göreve başladığı dönemde yürürlükte bulunan mevzuat çerçevesinde, müracaat etmiş olmasına rağmen kendisine sürekli görev yolluğu ödenmediğini, ilk defa veya yeniden göreve alınanlar ile bunların aile fertlerine, bu nedenle harcırah ödenmemesi hükmü muhtelif birçok yasal düzenlemeyle getirildiğini, her defasında da Anayasaya aykırılığı gerekçesiyle ya yürütmesi...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1156 sayılı ilamın 1. maddesiyle; Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Hal Şube Müdürlüğü’ne ilk defa memur olarak atanan Menşure Aslan’a mevzuata aykırı olarak sürekli görev harcırahı ödendiği gerekçesi ile 526,34 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Hal Şube Müdürlüğü' ne ilk defa memur olarak atanan Menşure ASLAN' ın ataması, 12.10.2005 tarihli Atama Onayıyla yapıldığını, göreve başladığı dönemde yürürlükte bulunan mevzuat çerçevesinde, müracaat etmiş olmasına rağmen kendisine sürekli görev yolluğu ödenmediğini, ilk defa veya yeniden göreve alınanlar ile bunların aile fertlerine, bu nedenle harcırah ödenmemesi hükmü muhtelif birçok yasal düzenlemeyle getirildiğini, her defasında da Anayasaya aykırılığı gerekçesiyle ya yürütmesi durdurulmuş, ya da iptal edildiğini, Bunlardan bazılarının aşağıda belirtildiğini; 31.03.2003 tarih ve Mükerrer 25065 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanan 2003 Mali Yılı Bütçe Kanunu' nun 51 / f maddesi (EK: 2) ile "ilk defa veya yeniden göreve alınanlar ile bunların aile fertlerine bu nedenlerle harcırah ödenmez, bu amaçla başka bir adla ödeme yapılamaz" hükmü getirildiğini, ancak; Anayasa Mahkemesinin 2003 / 41 Esas Sayılı, 2003 / 8 Karar Sayılı ve 17.07.2003 günlü kararı ile bu hükmün, Anayasaya aykırılığı ve uygulanmalarından doğacak sonradan verilmesi güç veya olanaksız durum ve zararların önlenmesi için yürürlüğü "oybirliği ile" durdurulduğunu, Daha sonra; 31.07.2003 tarihinde kabul edilen 4969 Sayılı "Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" un 1 inci maddesiyle benzer bir hükmün getirildiğini, bu hükmün de; Anayasa Mahkemesinin 2004 / 54 Esas Sayılı, 2005 / 24 Karar Sayılı ve 04.05.2005 günlü kararı ile iptal edildiğini, 01.07.2006 Tarih ve 5538 Sayılı "Bütçe Kanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelere Eklenmesi ve Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 3 üncü maddesi ile, daha önce kendilerine harcırah ödenmemiş olanlara, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 31.12.2006 tarihine kadar, en son görev yaptıkları yerdeki İdareye başvurmaları durumunda, başvuru tarihinden itibaren üç ay içinde bu Kanunun ilgili hükümleri uyarınca, naklen atandıkları tarihte müstehak oldukları harcırah, ödendiği yılda yürürlükte olan kanuni faiz oranı uygulanmak suretiyle ödenmesi hükmü getirildiğini, Son olarak; Adalet Bakanlığı'nda, 26.12.2005 tarihinde ilk defa açıktan atanan bir memurun, ilk atama nedeni ile yolluğunun ödenmesi istemi ile yaptığı başvurusunun reddedildiğini, ilgilinin, başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Kocaeli İdare Mahkemesine dava açtığını, Kocaeli İdare Mahkemesinin 29.12.2006 gün ve Esas: 2006/2347, Karar: 2006/4015 sayılı kararı ile davayı reddettiğini, davacı olan memurun, Kocaeli İdare Mahkemesinin söz konusu kara...