Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1189 sayılı ilamın 2 nci maddesiyle; Aydın Zübeyde Hanım Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nin 2007-2008 yılları arasında çeşitli dönemlere ilişkin elektrik tüketim bedellerine tahakkuk ettirilen gecikme cezalarının bütçeden ödenmesi gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1189 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen tazmine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan Adnan GİDER’in başvurusu üzerine düzenlenen 06.11.2012 tarih ve 35610 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılması yönünde kararı bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1189 sayılı ilamın 6ncı maddesiyle; Yüksel Temizlik Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde yapılan, 532.896,00 TL sözleşme...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1189 sayılı ilamın 2 nci maddesiyle; Aydın Zübeyde Hanım Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nin 2007-2008 yılları arasında çeşitli dönemlere ilişkin elektrik tüketim bedellerine tahakkuk ettirilen gecikme cezalarının bütçeden ödenmesi gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1189 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen tazmine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan Adnan GİDER’in başvurusu üzerine düzenlenen 06.11.2012 tarih ve 35610 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılması yönünde kararı bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1189 sayılı ilamın 6ncı maddesiyle; Yüksel Temizlik Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde yapılan, 532.896,00 TL sözleşme bedelli "Malzemeli Genel Temizlik Hizmeti Alımı" işi ile ilgili olarak; 01.10.2008 tarihinden itibaren Hazine tarafından karşılanan malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primleri işveren hissesinin beş puanlık kısmının hakediş ödemelerinden düşülmemesi gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1189 sayılı ilamın 6 (A) maddesiyle verilen tazmine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan Erçin ÖZGÖREN’nin başvurusu üzerine düzenlenen 06.11.2012 tarih ve 35602 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılması yönünde kararı bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3- 1189 sayılı ilamın 7 nci maddesiyle: Özefe Özel Güvenlik ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti. yükleniminde yapılan, 177.000,00 TL sözleşme bedelli "Özel Güvenlik Hizmet Alımı" işine ilişkin hakediş ödemelerinde, eksik çalıştırılan personel için ceza kesintisi yapılmaması gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: Hesaplama yönünden normal olarak yükleniciye yapılan aylık ödemeler karşılığında 8x30= 240 işgünü üzerinde ödeme yapıldığı ve yüklenicinin de bu doğrultuda belirtilen işgücü kadar işçi çalıştırmasının gerekli olduğunu, Bu doğrultuda aylık puantaj cetvelleri dikkate alındığında durumun buna uygun olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığının karşılamasında: “Gerek kamu ihale tebliği gerekse, Hizmet işleri Genel Şartnamesinin ilgili hükümleri incelendiğinde; yıllık izinli personelin yerine yeni işçi istihdam edilemeyeceği, ayrıca firmanın yıllık, mazeret, ölüm, doğum ve sağlık raporu durumlarını bildirim mükellefiyeti bulunduğu, sadece doğum ve 1 aydan fazla rapor alma halinde, eksikliğin yeni işçilerle ücret talep edilmeden karşılanacağı öngörüldüğünden ve buna da uyulduğu ifade edildiğinden temyiz talebinin kabul edilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.”denilmiştir. İdare ile Yüklenici arasında 20.12.2006 tarihinde imzalanan sözleşmenin "İş Tanımı" başlıklı 5 inci maddesinde; "Sözleşme konusu iş; Malzemeli Genel...