Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve sorumlu İbrahim ÖZDEMİR adına avukat Esmani KIRMIZI ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 853 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, Kahramanmaraş İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nde görevli ilköğretim müfettişlerinin rehberlik, denetim, teftiş, inceleme ve soruşturma görevleri için düzenlenen yurtiçi geçici görev yolluklarında; bazı yerler için mutat olarak işletilen ve daha ekonomik olan minibüs, belediye otobüsü, dolmuş gibi vasıtalar bulunmasına rağmen yol masrafının, çok daha pahalı olan taksi ücreti üzerinden (seyahat kendi araçları ile yapılmasına rağmen) hesaplanması nedeniyle toplam 152.303,18 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi Kahramanmaraş Defterdarlık Muhabebe Müdürlüğü 2007 yılına ilişkin 1256 sayılı ilam ile aynı mahiyetteki konu hakkında, aynı iddialara ilave olarak ilköğretim...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve sorumlu İbrahim ÖZDEMİR adına avukat Esmani KIRMIZI ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 853 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, Kahramanmaraş İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nde görevli ilköğretim müfettişlerinin rehberlik, denetim, teftiş, inceleme ve soruşturma görevleri için düzenlenen yurtiçi geçici görev yolluklarında; bazı yerler için mutat olarak işletilen ve daha ekonomik olan minibüs, belediye otobüsü, dolmuş gibi vasıtalar bulunmasına rağmen yol masrafının, çok daha pahalı olan taksi ücreti üzerinden (seyahat kendi araçları ile yapılmasına rağmen) hesaplanması nedeniyle toplam 152.303,18 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi Kahramanmaraş Defterdarlık Muhabebe Müdürlüğü 2007 yılına ilişkin 1256 sayılı ilam ile aynı mahiyetteki konu hakkında, aynı iddialara ilave olarak ilköğretim müfettişlerine kamu zararı çıkarılan tablo incelendiğinde, aynı gün aynı yere aynı tip araçla giden ilköğretim müfettişlerine birbirinden farklı yol masrafı belirlendiğini, tablolar incelendiğinde bu tür örneklerin yüzlerce olduğunu, kaldı ki bu yerlerin hiçbirine muayyen taşıt bulunmadığını ve bu ücretlerin gerçeği yansıtmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı “Milli Eğitim Müdürlüğünde görevli İlköğretim müfettişlerine geçici görev yolluğu ücreti ödenirken, yol masrafı 6245 sayılı Kanunun 6, 27 ve 33/b. Maddelerine göre mutat ve ekonomik olan taşıt ücretleri üzerinden hesaplanması gerekirken, geçici görev mahalline kendi özel araçları ile gidildiği gerekçesi taksi ücreti üzerinden hesaplanıp ödenmesi yasal değildir. Bu durum karşısında tazmin hükmünün 832 Sayılı kanunun 73. maddesi gereği tasdikine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.”şeklinde görüş bildirmiştir. 6245 sayılı Harcırah Kanununun 6. maddesinde; harcırahın, bu kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, gidip gelmeye en uygun ve kullanılması mutat olan yol ve taşıt araçları üzerinden verileceği, gidip gelmeye en uygun ve kullanılması mutat olan bu yolda hem muayyen, hem gayrimuayyen tarifeli taşıt işletilmekte ise harcırah hesabında muayyen tarifeli taşıtın esas alınacağı, bu yol ve taşıtın, yolculukta geçen süreye göre memur ve hizmetli ile ailesi için ödenmesi gereken gündelik ve taşıt ücretleri toplamı dikkate alınarak memur veya hizmetlinin mensup bulunduğu dairece tesbit olunacağı, birinci fıkraya göre takip edilmesi gereken yolun dışında bir yoldan veya kullanılması gereken taşıt aracından başka bir araçla yolculuk yapılmasının işin gereğine göre zorunlu olması halinde, bu yol ve taşıt aracına ilişkin masrafların kabulünün merkezde ita amiri veya bu durumda olan amirlerin, taşrada memur veya hizmetlinin mensup olduğu kurumun ita amiri durumunda olan kimsenin veya mahallin en büyük askeri ve mülki amirinin önceden verilmiş yazılı bir emri bulunmasına bağlı olduğu hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun'un "yurt içinde yol masrafı" başlıklı 27. madde...