Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 35045 · K. 33258
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

Temyiz Kurulu Daire 1 33258/35045 T: 30-05-2012

E. 35045K. 3325830 Mayıs 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- İlamın 4. maddesi ile memur statüsünde çalışan Belediye personeline sosyal denge adı altında ödemede bulunulması nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanunun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesinde; “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” Denilmektedir. Bu hüküm karşısında 6009 sayılı Kanunun geçici 8....

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- İlamın 4. maddesi ile memur statüsünde çalışan Belediye personeline sosyal denge adı altında ödemede bulunulması nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanunun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesinde; “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” Denilmektedir. Bu hüküm karşısında 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılan tazmine konu ilam maddesi hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından ilgili maddenin İŞLEMDEN KALDIRILMASINA, 2- İlamın 5. maddesiyle Gazi İmar İnşaat San.Tic.Ltd. Şirketine yasal dayanağı bulunmadan “Diğer Sermaye Transferleri” adı altında kaynak aktarıldığı gerekçesiyle 1.794.348,71 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Kapanan Gazi Belediyesince Gazi imar İnş. Şirketine 2007 yılında verilen 1.714.348,71.-TL ve 2008 yılında verilen 2.248.019,21.-TL olmak üzere toplam 3.962.367,92.-TL borcun sermaye artırımına karşılık 16.07.2010 tarihinde 3.802.003,35.-TL ve 21.07.2010 tarihinde 160.364,57.-TL olarak mahsup edildiğini bildirmiştir. Dairece verilen tazmin kararının hüküm tarihi 16.02.2010 olup, hüküm tarihinden sonraki mahsuben tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğundan ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz olmadığından Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 30.05.2012 tarih ve 35045 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 35047 · K. 33259

30 Mayıs 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 35042 · K. 33260

30 Mayıs 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 35044 · K. 33722

30 Mayıs 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 35046 · K. 33261

30 Mayıs 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 35037 · K. 31902

30 Mayıs 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 35039 · K. 32609

30 Mayıs 2012