Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 1322 sayılı ilamın 3. maddesi ile Konya İl Özel İdaresinde görevli Genel Sekreter Yardımcısı, Daire Başkanı ve Şube Müdürlerine mevzuata aykırı olarak vekalet ücreti, makam tazminatı, görev tazminatı ve özel hizmet tazminatı ödendiği gerekçesi ile 14.260,13 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 657 sayılı Kanunun ekli (1) ve (II) sayılı cetvelde genel sekreter hariç diğer unvan isimlerine yer verilmediğini, bundan dolayı genel sekreter yardımcılarına ve daire başkanlarına ödemeler emsal alınarak yapıldığını, emsal olarak da görev yapan, yetki ve sorumluluk yönü ile hemen hemen birebir özellik taşıyan bir mahalli idareler kuruluşu olan Büyükşehir Belediyesinin esas alındığını, Bunda da Sayıştay Temyiz Kurulunun 08.01/2002 tarih ve 25454 sayılı kararının yol gösterici olduğunu, Temyiz...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 1322 sayılı ilamın 3. maddesi ile Konya İl Özel İdaresinde görevli Genel Sekreter Yardımcısı, Daire Başkanı ve Şube Müdürlerine mevzuata aykırı olarak vekalet ücreti, makam tazminatı, görev tazminatı ve özel hizmet tazminatı ödendiği gerekçesi ile 14.260,13 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 657 sayılı Kanunun ekli (1) ve (II) sayılı cetvelde genel sekreter hariç diğer unvan isimlerine yer verilmediğini, bundan dolayı genel sekreter yardımcılarına ve daire başkanlarına ödemeler emsal alınarak yapıldığını, emsal olarak da görev yapan, yetki ve sorumluluk yönü ile hemen hemen birebir özellik taşıyan bir mahalli idareler kuruluşu olan Büyükşehir Belediyesinin esas alındığını, Bunda da Sayıştay Temyiz Kurulunun 08.01/2002 tarih ve 25454 sayılı kararının yol gösterici olduğunu, Temyiz Kurulunun kararında "faaliyetleri itibariyle üniversiteye benzeyen enstitünün görev ve sorumlulukları itibariyle rektörlere benzeyin genel müdürüne, rektörler gibi ödeme yapıldığından görev ve sorumlulukları üniversite genel sekreterinin görev ve sorumluluklarına benzeyen Enstitü Genel Sekreterine de üniversite genel sekreterleri gibi ek gösterge ve makam tazminatı ödenmesinin haliyle kabulü gerekmektedir" denildiğini, söz konusu kararda da görüleceği üzere idare tarafından yapılan işlemin yerinde olduğunu, Bunun yanı sıra, 23.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Daire 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesinde "………… il özel idaresinde çalışan kamun personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri hakkında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır." Şeklinde yasal bir düzenleme yapıldığını, bu nedenlerle 6.Daire tarafından 13.04.2010 tarihinde karara bağlanan vekalet ücreti, makam ve görev tazminatı ve özel hizmet tazminatı ödemesi ile ilgili mali yargılamanın kaldırılmasının talep etmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “01.08.2010 tarih ve 27659 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6009 sayılı yasanın geçici 8. maddesi “……… İl Özel İdaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında, idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” hükmünü içermektedir. Anılan yasa hükmü doğrultusunda dosyanın “işlemden kaldırılması”na, karar verilmesi yönünde görüş belirtmiştir. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun "İl özel idaresi teşkilâtı" başlıklı 35. maddesinde, İl özel idaresi teşkilatı; genel sekreterlik, malî işler, sağlık, tarım, imar, insan kaynakları, hukuk işleri birimlerinden oluşur. İlin nüfusu, fiziki ve coğrafi yapısı, ekonomik, sosyal, kültürel özellikleri ile gelişme potansiyeli dikkate alınarak norm kadro sistemine ve ihtiyaca göre oluşturulacak diğer birimleri...