Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 646 sayılı ilamın 16. maddesiyle, müteahhit Hüseyin HARTAVİ İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan ‘Şanlıurfa Taşkın Koruma İnşaat İşi’ne ait hak ediş ödemelerinde, beton imalatlarında kullanılan kum-çakıl için 08.009/2 numaralı pozdan elek artığı hazırlanması bedeli verilmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 22.702,39-YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamın 16. maddesi hükmüne karşı dilekçi gönderdiği dilekçede, söz konusu işin sözleşmesinde 09.002/2 pozunun yer aldığını, yapılan ihalelerde yükleniciler bunu dikkate alarak teklif verdiklerini, sözleşmenin sonradan değiştirilmesinin usulünün belli olduğunu, bu işin dışında başka işlerde de elek atığı bedeli ödendiğini, bunlarla ilgili bu güne kadar sorgu açılmadığını belirterek tazmin hükmünün Kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 646 sayılı ilamın 16. maddesiyle, müteahhit Hüseyin HARTAVİ İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan ‘Şanlıurfa Taşkın Koruma İnşaat İşi’ne ait hak ediş ödemelerinde, beton imalatlarında kullanılan kum-çakıl için 08.009/2 numaralı pozdan elek artığı hazırlanması bedeli verilmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 22.702,39-YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamın 16. maddesi hükmüne karşı dilekçi gönderdiği dilekçede, söz konusu işin sözleşmesinde 09.002/2 pozunun yer aldığını, yapılan ihalelerde yükleniciler bunu dikkate alarak teklif verdiklerini, sözleşmenin sonradan değiştirilmesinin usulünün belli olduğunu, bu işin dışında başka işlerde de elek atığı bedeli ödendiğini, bunlarla ilgili bu güne kadar sorgu açılmadığını belirterek tazmin hükmünün Kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı’nın karşılamasında; usule ve esasa ilişkin taleplerinin hukuka uygun olmadığı belirtilerek Daire Kararının korunması yönünde mütaala olunmaktadır. Tazmin hükmü; beton imalatlarında kullanılan kum-çakıl bedellerinin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın 04.003 ve 04.006 poz numaralı rayiçlerine göre ödendiği için, 08.009 ve 08.009/1 poz numaralı malzemelerin hazırlanmasında granülometriye uymadığı için ayrılan elek artığı malzemenin ocaktan çıkarılması, elenmesi, yıkanması, figüre edilmesi, depolanması ve yükleme-boşaltma işlemleri karşılığı olan 08.009/2 poz numaralı fiyatın ödenemeyeceği gerekçesiyle verilmiştir. 08.009/2 poz numaralı fiyatın tarifi şöyledir: “Ocaktan çıkarılıp elenen kum ve çakıllı malzemeden Poz. 08.009 ve 08.009/1 numaralı malzemelerin gronülometrisine uymayan elek artığı malzemenin elek şantiyesine ortalama 30 m uzaklıkta istenilen boyutta figüre edilmek şartıyla hazırlanması, elek artığı malzemenin ocaklardan veya dereden çıkarılması, depolanması, elenmesi, yıkanması ve vasıtalara yüklenmesi için lüzumlu her türlü işçilik, malzeme, makine ve alet edevat masrafları ile müteahhit kârı ve genel masraflar dahil beher metreküpünün bedeli: ÖLÇÜ: Elek artığı malzemenin kabarma ve çökmesi nazarı dikkate alınmadan figüre ebadı üzerinden hesabedilen m3 cinsinden. NOT: 1) Zayiatın eleğe giren tüvenan malzemenin %10'undan daha az olması halinde (%10 dahil) hiçbir bedel ödenmez. 2) Zayiatın %10'dan fazla olması durumunda %10'un üstündeki miktar için bu fiyat uygulanır. 3) Varsa ocak ile yıkama-eleme tesisi arasındaki taşıma bedeli ayrıca ödenir. Ancak nakliye bedelinin ödenebilmesi için, yıkama-eleme tesisinin kurulacağı yerin İdarenin yazılı izniyle seçilmesi gerekir.” Dilekçi; ocakların idare tarafından yükleniciye tahsis edildiğini, 08.009 ve 08.009/1 poz numaralı malzemelerin hazırlanmasında ortaya çıkan elek artığı malzemenin aynı şekilde 04.003 ve 04.006 poz numaralı malzemelerin hazırlanmasında da ortaya çıktığını ve fiilen yapılan işlerin karşılığı olarak birim fiyat listesinde yer alan fiyatın ödenmesinde mevzuata aykırı bir durum bulunmadığın...