Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurumda genel temizlik hizmeti alımı kapsamında hizmet veren davalı firmalarda çalışmaktayken iş akdi emeklilik nedeniyle sona ermiş olan ...'a ... tarihinde, kesintiler dahil ... TL kıdem tazminatı ödendiğini, ödeme tutarının TBK 61 ve 62. Maddeleri ve ayrıca sözleşmelerin ilgili hükümleri gereğince davalı firmalardan ayrı ayrı talep edilmiş, ödeme yapmayan davalı firmalar ile anlaşma sağlanamaması üzerine işbu davayı açtıklarını, TBK'nin müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümleri gereğince ve muhtelif tarihli sözleşmelerin ilgili hükümlerinde, yüklenicinin işin görülmesi sırasında veya işin görülmesi nedeniyle istihdam ettiği kişiler ile yaşayacağı hukuki ihtilaflar nedeniyle yürürlükteki mevzuat hükümleri nedeniyle idarenin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1040 Esas KARAR NO : 2026/141
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurumda genel temizlik hizmeti alımı kapsamında hizmet veren davalı firmalarda çalışmaktayken iş akdi emeklilik nedeniyle sona ermiş olan ...'a ... tarihinde, kesintiler dahil ... TL kıdem tazminatı ödendiğini, ödeme tutarının TBK 61 ve 62. Maddeleri ve ayrıca sözleşmelerin ilgili hükümleri gereğince davalı firmalardan ayrı ayrı talep edilmiş, ödeme yapmayan davalı firmalar ile anlaşma sağlanamaması üzerine işbu davayı açtıklarını, TBK'nin müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümleri gereğince ve muhtelif tarihli sözleşmelerin ilgili hükümlerinde, yüklenicinin işin görülmesi sırasında veya işin görülmesi nedeniyle istihdam ettiği kişiler ile yaşayacağı hukuki ihtilaflar nedeniyle yürürlükteki mevzuat hükümleri nedeniyle idarenin sorumlu tutulabileceği tüm zararlarda idarenin sorumlu olmayacağı, idarenin herhangi bir ödeme yapmak zorunda kalması durumunda yapılan bu ödemeyi başkaca bir ihtara gerek olmadan ödeyeceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, Yargıtay içtihatları uyarınca asıl işveren ve alt işverenin işçiye karşı birlikte sorumlu olduğuna ilişkin hükmü ortadan kaldırmadığını, yapılan ödemenin tamamının rücu edilebileceğini, gerek sözleşme hükümleri, gerek müteselsil sorumlulukta iç ilişkiye yönelik yasal düzenlemeler ve gerekse Yargıtay içtihatlarının emsal mahiyetinde uygulamaya yönelik yeknesak kararları çerçevesinde Kurum tarafından davalı firmaların çalışanı olan dava dışı işçiye ödenen meblağın asıl muhatabı ve ödemesi gereken yükümlüsünün davalı şirketler olduğunu, neticede çalışanları üzerindeki mevzuattan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı şirketlere karşı, davalılar çalışanına ödenmiş olunan meblağın tahsili amacıyla davalı şirketlere rücu etmek zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçiye yapılan ödemenin şimdilik ... TL'lik kısmının ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraflar davaya cevap vermemiştir. Davacı kuruma yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. SGK ye yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmış ve rapor mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava dışı işçi ...'ın özlük dosyası ve davacı ile davalı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri getirtilmiştir. Davalının tacir olması ve dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 16/1. maddesi uyarınca özel hukuk hükümle...