Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1352 sayılı ilamın 2. maddesi ile Belediyeye ait muhtelif araçlara ilişkin olarak kasko sigortasının yapılması ve bedelinin belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle 3.714,74 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Belediye hizmetlerinde yoğun olarak kullanılan genellikle dış görevlere çıkan risk oranı yüksek araçların 2007 yılı içerisinde kasko sigortasının yapıldığını, bahse konu olan araçların devamlı dış görevlere çıktığından deprem, yangın, sel, terör, çalınma, istenmeyen ve doğabilecek muhtemel kazalara karşı devlet malını koruma amaçlı olarak Belediye Kanunu’nun 60. maddesinin (h) fıkrası gereğince kasko yaptırıldığını, bir nevi aracın güvence altına alındığını, Karayolları trafik kanununda her ne kadar mali sorumluluk sigortası yaptırma yükümlülüğü getirilmiş olsa da kasko sigortası...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1352 sayılı ilamın 2. maddesi ile Belediyeye ait muhtelif araçlara ilişkin olarak kasko sigortasının yapılması ve bedelinin belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle 3.714,74 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Belediye hizmetlerinde yoğun olarak kullanılan genellikle dış görevlere çıkan risk oranı yüksek araçların 2007 yılı içerisinde kasko sigortasının yapıldığını, bahse konu olan araçların devamlı dış görevlere çıktığından deprem, yangın, sel, terör, çalınma, istenmeyen ve doğabilecek muhtemel kazalara karşı devlet malını koruma amaçlı olarak Belediye Kanunu’nun 60. maddesinin (h) fıkrası gereğince kasko yaptırıldığını, bir nevi aracın güvence altına alındığını, Karayolları trafik kanununda her ne kadar mali sorumluluk sigortası yaptırma yükümlülüğü getirilmiş olsa da kasko sigortası yaptırma veya yaptırmama konusunda herhangi bir açık hüküm bulunmadığını, bu nedenle araçların korunması bakımından Belediye yetkililerinin gerekli önlemleri almak durumunda olduğunu, kasko yapılan araçların çok yüksek değerde olduğunu, Her ne kadar Belediye çalışanlarının kusurları dışında gerçekleşen zararların mali mesuliyet sigortası ile tazmini mümkün olsa bile Belediye çalışanlarının kusuru ile oluşabilecek zararları kusurlu personele rücu ederek tahsil etmenin mümkün olmadığını, kaldı ki bu tür zararların sadece personelinin kusuru ile değil yangın, sel, deprem, terör ve diğer tabi afetler nedeniyle oluşabileceğini, Örnek olarak; 22.09.1999 tarihinde 35 T 4747 plakalı pick-up TD 27 SKYSTAR alındığını, 13.10.2003 talihinde kaza meydana geldiğini ve araç kullanılamaz hale geldiğinden sigorta şirketince araç pert olduğunu ve kasko değeri olan 23.000,00 TL’nin (11.12.2003 tarih ve 3139 nolu Ziraat Bankası dekontu ile 16.750,00 TL, 24.12.2003 tarih ve 5300 nolu Ziraat Bankası dekontu ile 6.250,00 TL ile toplam 23.000,00 TL) Belediye hesabına alındığını, ödemeler ile ilgili evrakların ekte sunulduğunu, İdarenin de yaşanmış bu olay nedeniyle araçlarından özellikle yüksek risk taşıyan ve dış görevlere çıkan 5 aracın kaskosunun yaptırılmasını kabul ettiğini, araçların kasko sigortası yaptırılarak 5.348,66 TL ödendiğini, söz konusu 5 adet aracın kasko değerinin 241.540,00 TL olup buna karşılık 5.348,66 TL ödendiğini, 2003 yılında Belediyede yaşanan üzücü kazada can kaybı olmadığını ama maddi hasar meydana geldiğini ve sigorta şirketince aracın bedelinin ödendiğini, yaptıkları sigorta sözleşmesi ile daha çok kamu zararının oluşmasının engellendiğini belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 106. maddesinde “Genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelere, il özel idarelerine ve belediyelere, kamu iktisadi teşebbüslerine ve kamu kuruluşlarına ait motorlu araçların sebep oldukları zararlardan dolayı, bu Kanunun işletenin hukuki sorumlu...