Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve gerçekleştirme görevlisi A.Toygar ERDAL, gerçekleştirme görevlisi Y.Kemal KAÇMAZ ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1131 sayılı ilamın 3’üncü maddesinde, İl Müdürlüğünde görevli avukatların günübirlik olarak geçici görevle memuriyet mahalli dışına görevlendirildikleri, bulundukları yerlerde mutat taşıt aracı olmasına rağmen bu memurlara taksi ücreti ödendiği gerekçesiyle toplam 5.492,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, 1990 yılından beri Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü'nün hem Hukuk Müşavirliği (Merkez Teşkilatı)'nde ve hem de taşra teşkilatında yani müvekkil Genel Müdürlük'te "Avukat" olarak çalıştığını, Merkez Teşkilatında çalıştığı ve Türkiye'nin dört bir tarafına gerek günlük ve gerekse günlerce gittiği görevlerde, daha sonra İzmir merkezli Ege Bölgesi'ndeki bazı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve gerçekleştirme görevlisi A.Toygar ERDAL, gerçekleştirme görevlisi Y.Kemal KAÇMAZ ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1131 sayılı ilamın 3’üncü maddesinde, İl Müdürlüğünde görevli avukatların günübirlik olarak geçici görevle memuriyet mahalli dışına görevlendirildikleri, bulundukları yerlerde mutat taşıt aracı olmasına rağmen bu memurlara taksi ücreti ödendiği gerekçesiyle toplam 5.492,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, 1990 yılından beri Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü'nün hem Hukuk Müşavirliği (Merkez Teşkilatı)'nde ve hem de taşra teşkilatında yani müvekkil Genel Müdürlük'te "Avukat" olarak çalıştığını, Merkez Teşkilatında çalıştığı ve Türkiye'nin dört bir tarafına gerek günlük ve gerekse günlerce gittiği görevlerde, daha sonra İzmir merkezli Ege Bölgesi'ndeki bazı civar İllerdeki (-ki İzmir İl Müdürlüğü işleri için değil Genel Müdürlüğün işleri için) görevlerde hep aynı surette yolluk bildiriminde bulunduğunu ve sorunsuz olarak harcırah ve yol-taşıt giderlerini tahsil ettiğini, aksine tutumlarla yani hukuki işlere yeterli özenin gösterilmemesi, duruşmaların kaçırılması sonucunda ortaya çıkabilecek gerçek kamu zararının hesap bile edilemeyeceğini, mutad vasıtalar ile duruşmaların klasörlerinin tamamını veya giymenin zorunlu olduğu cübbenin veya bazı elbiselerin taşınamayacağını, 1984 tarih ve 3003 sayılı Yasa ile eklenen Ek Madde 1 delaletiyle kamu avukatları için de geçerli olan 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 2'nci maddesinde; "Avukatlığın amacı; hukuki münasebetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır. Avukat bu amaçla hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis eder. Yargı organları, emniyet makamları, diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu iktisadi teşebbüsleri, özel ve kamuya ait bankalar, noterler, sigorta şirketleri ve vakıflar avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardımcı olmak zorundadır. ..." hükmü mevcut olduğunu, 1986 tarih ve 3289 sayılı Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 38'inci maddesinde; "...Zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin geçmesini önleyecek tedbirleri ilgililer almakla mükelleftir. Yukarıdaki fıkralar hükümlerine uygun bir karar alınmış olmadıkça, dava ve icra takiplerinin açılması ve tamamen veya kısmen aleyhe sonuçlanan davalarla icra takiplerinde, yüksek dereceli mercilerde incelenmesi mümkün olanlar hakkında kanun yollarına gidilmesi mecburidir. Bu mecburiyeti yerine getirmemek suretiyle hukuki veya maddi sebeplerle bozulması mümkün bir hükmün kesinleşmesine ve bir hakkın kaybolmasına sebep olan avukatlarla, daire amirleri hakkında kanuni takibat yapılmakla beraber, meydana gelen zarar kendileri...