1-) 974 sayılı İlam’ın 1. maddesi, tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Mete ÇOLAK’ın başvurusu üzerine düzenlenen 17.04.2012 tarih ve 34799 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2-) 974 sayılı İlam’ın 2. maddesi, tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan A.HACIOĞLU’nun başvurusu üzerine düzenlenen 17.04.2012 tarih ve 34821 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3-) 974 sayılı İlam’ın 3. maddesi, tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan İ.ÖZDAMAR’ın başvurusu üzerine düzenlenen 17.04.2012 tarih ve 34827 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile...
1-) 974 sayılı İlam’ın 1. maddesi, tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Mete ÇOLAK’ın başvurusu üzerine düzenlenen 17.04.2012 tarih ve 34799 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2-) 974 sayılı İlam’ın 2. maddesi, tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan A.HACIOĞLU’nun başvurusu üzerine düzenlenen 17.04.2012 tarih ve 34821 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3-) 974 sayılı İlam’ın 3. maddesi, tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan İ.ÖZDAMAR’ın başvurusu üzerine düzenlenen 17.04.2012 tarih ve 34827 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 4-) 974 sayılı İlam’ın 4. maddesi, tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Ş.ŞENSES’in başvurusu üzerine düzenlenen 17.04.2012 tarih ve 34835 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 5-) 974 sayılı İlam’ın 5. maddesi, tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Bülent KOCABABUÇ’un başvurusu üzerine düzenlenen 17.04.2012 tarih ve 34801 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 6-) 974 sayılı İlam’ın 6. maddesi, tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Salim GÜNGÖR’ün başvurusu üzerine düzenlenen 17.04.2012 tarih ve 34810 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 7-) 974 sayılı İlam’ın 10. maddesi, tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan Korhan Güvenç YÜKSELEN’in başvurusu üzerine düzenlenen 17.04.2012 tarih ve 34814 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 17.04.2012 tarih ve 34852 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.