Temyiz Kurulu Daire 7 34539/34332 T: 31-01-2012

Duruşma talep eden dilekçilerden Şenol Koç, Abdullah Elibol ve Gülay Yılmaz’a duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadıkları, kanuni bir vekil göndermedikleri ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmedikleri anlaşılmıştır. Dilekçilerden Cengiz Bostan, Kadir Karakaş, İsa Yılmaz ve Tamer Öztürk ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1350 sayılı İlamın 17. maddesiyle MVM İnş.Ltd.Şti + Canal Control Clean Konsorsiyumu yüklenimindeki Avrupa Yakası 4. Kısım Dere, Yağmursuyu, Atıksu Bakım Onarım ve Temizlik İşi" nde, A) TF.2112 Kapalı Kesit Dere Yatağı Temizliği imalatı için yapılan yeni birim fiyatın Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 23' üncü maddesine aykırı tespit edildiği gerekçesiyle 94.278,65 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. B) TF.2110 Açık Kesit Dere Yatağı Temizliği (Tabanı betonlu) imalatı için yapılan yeni birim fiyatın Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 23' üncü maddesine aykırı tespit edildiği gerekçesiyle 139.568,23 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçilerden Halil Çelik’in temyiz dilekçesinde imzası bulunmamaktadır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 430. maddesinin 9. bendine göre “Temyiz edenin veya varsa yasal temsilci yahut vekilinin imzası” temyiz dilekçesinde bulunması gerektiği halde imzasız olarak yapılan temyiz başvurusu hakkında Kurulumuzca yapılacak işlem bulunmamaktadır. Diğer dilekçiler dilekçelerinde A bendine ilişkin olarak özetle; TF.2112 Poz nolu iş kalemine ait yeni birim fiyatın isminin sorguda ve ilamda yazıldığı gibi "Kapalı Kesit Dere Yatağı Temizliği" değil; "Atıksu Taşıyan (karışık sistem) Her Ebatta Kapalı Kesit Enine Yol Geçişlerinin (menfez, köprü, box vb. sanat yapıları) Temizliği" Olduğu, bunların bire bir aynı iş kalemleri değil, ayrı işler olduğu, Olaya konu TF.2112 poz nolu yeni birim fiyat analizine, YİGŞ'nin 23. maddesinin (b) bendine istinaden idarede benzer iş olarak dayanak alınan İSKİ'nin N.400 pozundaki kalemlerin imalatın nitelikleri ile örtüştüğü ve yüklenicinin imalatı yapış tarzını yansıttığı, işlerin tamamen el isçiliği ile yapıldığı, nakliye pozları (SNBF.27) aynı olmasına rağmen, biri diğerinin yarısı kadar olup; temizlikten çıkan ıslak malzemenin, kurutma alanına nakliyesini karşıladığını, çalışma mahallerinin iş makinası giremeyecek kadar dar ve yerleşim mahalleri içinde bulunduğundan; hemen hemen tüm işler elle yapılmak durumunda kalındığını, Olaya konu TF.2112 Poz nolu "Atıksu Taşıyan (karışık sistem) Her Ebatta Kapalı Kesit Enine Yol Geçişlerinin (menfez, köprü, box vb. sanat yapıları) Temizliği" isimli YBF’nin isminden de anlaşılacağı üzere; derelerin, karayolları ile cadde ve sokak geçişlerinde bulunan ve iş makinalarının sığamayacağı kadar dar (kutu-box) kesitli ve çalışma şartlarının çok daha zor olduğu menfez, galeri, köprü ve benzeri kapalı kesit kısımlarının temizlenmesine yönelik bir iş kalemi olduğu, b...