Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1121 sayılı ek ilamla; Belediye personeli olan su abonelerine normal tarifenin %50 indirimli uygulanarak, bu tarife üzerinden su bedeli, KDV, atık su ücreti, bakım ücreti, kanal katılım ücreti ve sabit hizmet ücreti eklenmek suretiyle hesaplanan su ücretinin eksik tahsil edilmesi sebebiyle 31.211,89 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçe, dilekçesinde özetle: İlgide kayıtlı ilamı da 2003 yılında su ücretlerine %50 indirim uygulaması sonucunda kurumun 31.211,89 TL zarara uğratılmasından dolayı tazminine hükmedilmiştir. Söz konusu dönemde Su Otobüs İşletmesi Müdürlüğü bütçesi Belediye bütçesinden bağımsız olup ilişikteki belgelerden de anlaşılacağı üzere Belediye gelir şefi olarak görev yapması sebebiyle su ücretlerinin tahakkuku tarafından yapılmadığını, Bu nedenle adına çıkan tazmin hükmünün kaldırılmasını arz...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1121 sayılı ek ilamla; Belediye personeli olan su abonelerine normal tarifenin %50 indirimli uygulanarak, bu tarife üzerinden su bedeli, KDV, atık su ücreti, bakım ücreti, kanal katılım ücreti ve sabit hizmet ücreti eklenmek suretiyle hesaplanan su ücretinin eksik tahsil edilmesi sebebiyle 31.211,89 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçe, dilekçesinde özetle: İlgide kayıtlı ilamı da 2003 yılında su ücretlerine %50 indirim uygulaması sonucunda kurumun 31.211,89 TL zarara uğratılmasından dolayı tazminine hükmedilmiştir. Söz konusu dönemde Su Otobüs İşletmesi Müdürlüğü bütçesi Belediye bütçesinden bağımsız olup ilişikteki belgelerden de anlaşılacağı üzere Belediye gelir şefi olarak görev yapması sebebiyle su ücretlerinin tahakkuku tarafından yapılmadığını, Bu nedenle adına çıkan tazmin hükmünün kaldırılmasını arz ederim.” tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedir. Sayıştay Savcılığının mütalaası tazmin kararının onanması yönündedir. 1050 sayılı Kanunun 13 üncü maddesinde, gelir ve gider tahakkuk memurları ile saymanlar düzenledikleri belgelerin doğruluğundan ve kanunlara uygunluğundan sorumlu olduğu belirtilmiştir. Belediyede gelir şefi olarak görev yapan dilekçinin yukarıda ifade edilen hüküm gereği sorumluluğu gerekmektedir. Dolayısıyla dilekçinin sorumluluk konusunda itirazı yerinde değildir. Açıklanan gerekçelerle 1121 sayılı ek ilamla verilen 31.211,89 YTL. ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, Karar verildiği 10.01.2012 tarih ve 34185 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.