Duruşma talep eden dilekçilerden Recep YÜZER, Bünyamin AĞZIDELİ, Vacip YILMAZ, Bülent POLAT ile Kurum adına Avukat Zümrüt KURTOĞLU ŞENEL ve Avukat Elif Işıl KUĞAY ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçilerden Bilal ÇEVİK’e duruşma günü 12.09.2011 tarihinde, Abdullah KARTAL’a ise 09.09.2011 tarihinde bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından HUMK nun 438. maddesi uyarınca gıyabında, gereği görüşüldü; 930 sayılı İlam’ın 2. maddesi ile, 30.08.2003 tarihi itibariyle 2. dereceli binbaşı rütbesine terfi edip 1. sınıfa geçirilen (ayrılan) Hakim Binbaşı Civan BAŞAR ile 30.08.2004 tarihi itibariyle 2. dereceli binbaşı rütbesine terfi edip 1. sınıfa geçirilen (ayrılan) Hakim Binbaşı Hakan KANDEMİR’e, birinci sınıfa ayrıldıktan sonra bu sınıfta 3 yılı tamamlamadıkları halde,...
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talep eden dilekçilerden Recep YÜZER, Bünyamin AĞZIDELİ, Vacip YILMAZ, Bülent POLAT ile Kurum adına Avukat Zümrüt KURTOĞLU ŞENEL ve Avukat Elif Işıl KUĞAY ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçilerden Bilal ÇEVİK’e duruşma günü 12.09.2011 tarihinde, Abdullah KARTAL’a ise 09.09.2011 tarihinde bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından HUMK nun 438. maddesi uyarınca gıyabında, gereği görüşüldü; 930 sayılı İlam’ın 2. maddesi ile, 30.08.2003 tarihi itibariyle 2. dereceli binbaşı rütbesine terfi edip 1. sınıfa geçirilen (ayrılan) Hakim Binbaşı Civan BAŞAR ile 30.08.2004 tarihi itibariyle 2. dereceli binbaşı rütbesine terfi edip 1. sınıfa geçirilen (ayrılan) Hakim Binbaşı Hakan KANDEMİR’e, birinci sınıfa ayrıldıktan sonra bu sınıfta 3 yılı tamamlamadıkları halde, birinci sınıfa ayrılıp bu sınıfta 3 yılını başarıyla tamamlayan birinci sınıf sivil hakimler gibi aylık ödenmesi nedeniyle 9.861,88.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler göndermiş oldukları ortak dilekçe ekindeki Jandarma Genel Komutanlığı Adli Müşavirliği’nin görüşünde özetle; 06 Ağustos 2008 tarih ve 26959 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5793 sayılı Kanun ile 2802 sayılı Kanunun Ek Geçici 2. maddesinde yapılan değişiklikler çerçevesinde Ek Geçici 2. maddenin (b) ve (c) bentlerinin; "b) (Değişik: 5536 - 29.06.2006 / m.6 - Yürürlük m.10) Birinci sınıfa geçirildikten sonra, bu sınıfta (Değişik ibare: 5793 - 24.7.2008 / m.46/3) bir yılını tamamlamış ve askeri yüksek yargı organı üyeliklerine seçilme niteliklerini kaybetmemiş olan askeri hakim ve savcılar; 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu hükümleri uyarınca birinci sınıf hakim ve savcılar, c) (Değişik 5536 - 29.6.2006 / m.6 - Yürürlük m.10) Birinci sınıfa geçirilmiş ve askeri yüksek yargı organı üyeliklerine seçilme hakkını kaybetmemiş olan askeri hakim ve savcılar; birinci sınıfa ayrılmış ve Yargıtay-Danıştay üyeliklerine seçilme hakkını (Değişik ibare: 5793 - 24.7.2008 / m.46/3) kaybetmemiş diğer hakim ve savcılar" şeklinde değiştirildiğini ve bu değişikliğin gerekçesi olarak; "2802 sayılı Kanunun Ek Geçici 2 nci maddesinin (c) bendinde, birinci sınıfa geçirilmiş ve askeri yüksek yargı organı üyeliklerine seçilme hakkını kaybetmemiş olan askeri hakim ve savcılar; birinci sınıfa ayrılmış ve Yargıtay ya da Danıştay üyeliklerine seçilme hakkını kazanmış diğer hakim ve savcılar hakkındaki hükümlere tabi tutulmuştur. Ancak, hakim ve savcıların Yargıtay veya Danıştay üyeliklerine seçilme hakkını kazanabilmeleri için birinci sınıfa ayrıldıktan sonra 3 yıl süre ile başarılı görev yapmış olmaları gerektiği ve anılan Kanunun 15 inci maddesine göre de, birinci sınıfa ayrıldığı tarihten itibaren üç yıl süre ile başarılı görev yapmış ve birinci sınıfa ayrılma niteliklerini yitirmemiş hakim ve savcıların birinci sınıf oldukları dikkate alındığında, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun Ek ...