Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-Selçuk Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından, İdeal Özel Güvenlik Limited Şirketi’ne ihale edilen, 769.981,66 YTL.+KDV bedelli “Meram Tıp Fakültesi Hastanesinin 40 Kişilik Özel Güvenlik Hizmet Alım” işinde, asgari ücretin belli bir katı ücret verilmesi öngörülen personele ilişkin fiyat farklarının hatalı ödenmesi nedeniyle 7.810,96 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1,2 ve 3.maddelere ilişkin olarak vermiş olduğu dilekçesinde özetle;İlamda açıkça yazılı olmamakla birlikte 2007 yılına ait bir kısım ödemelerden sorumlu tutulmasının bir kısmından sorumlu tutulmamasının 26509 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Döner Sermayeli İşletmeler Bütçe ve Muhasebe yönetmeliğinden kaynaklandığını, Yani Haziran-2007, Temmuz-2007, Ağustos-2007, Eylül-2007, Ekim-2007, Kasım -2007, Aralık-2007 aylarına ait fazla...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-Selçuk Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından, İdeal Özel Güvenlik Limited Şirketi’ne ihale edilen, 769.981,66 YTL.+KDV bedelli “Meram Tıp Fakültesi Hastanesinin 40 Kişilik Özel Güvenlik Hizmet Alım” işinde, asgari ücretin belli bir katı ücret verilmesi öngörülen personele ilişkin fiyat farklarının hatalı ödenmesi nedeniyle 7.810,96 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1,2 ve 3.maddelere ilişkin olarak vermiş olduğu dilekçesinde özetle;İlamda açıkça yazılı olmamakla birlikte 2007 yılına ait bir kısım ödemelerden sorumlu tutulmasının bir kısmından sorumlu tutulmamasının 26509 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Döner Sermayeli İşletmeler Bütçe ve Muhasebe yönetmeliğinden kaynaklandığını, Yani Haziran-2007, Temmuz-2007, Ağustos-2007, Eylül-2007, Ekim-2007, Kasım -2007, Aralık-2007 aylarına ait fazla ödemelerden sorumlu tutulmadığını, Yönetmeliğin yayınlanmasından önceki tarihlerden sorumlu tutulduğunu, yayınlanmasından sonraki tarihlere ait ödemelerde ise sorumlu tutulmadığını, Döner Sermayeli İşletmeler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 01.05.2007 tarih ve 26509 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğini, Yönetmeliğin 602. maddesinde de "Sayıştayın görüşü alınarak hazırlanan bu yönetmelik 1/1/2007 tarihinden geçerli olmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe girer" denildiğini, Yönetmeliğin yayımı tarihinde yürürlüğe girdiğini, Böyle olunca da 04.05.2007 tarih ve 4239 nolu yevmiye deki 546,37 TL. ve yine 04.05.2007 tarih ve 4236 nolu yevmiye deki 5.874,016 TL. ödemelerden sayman olarak sorumlu tutulmaması gerektiğini, çünkü bu ödemelerin mezkur yönetmeliğin yürürlük tarihinden sonra (04.05.2007 tarihinde) yapılmış ödemeler olduğunu, Ayrıca yönetmelik 01.01.2007 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlüğe girer dendiğinden bütün işlemlerde 01.01.2007 tarihinin esas alınması gerektiğini, Diğer bir ifadeyle bu tür hatalı ödemelerden Muhasebe yetkililerinin 31.12.2006 tarihinden önceki iş ve işlemlerden sorumlu tutulması gerektiğini, Diğer taraftan yönetmeliğin 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun geçici 11. maddesi hükmüne dayanılarak çıkarıldığını, 5018 Sayılı Kanunun ise 24.12.2003 tarih ve 25326 sayılı resmi gazetede yayımlanarak birçok hükümlerinin 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe girdiğini, Kanunun Muhasebe hizmeti ve muhasebe yetkilisinin yetki ve sorumlulukları başlıklı 61. maddesinde; "Madde 61- (Değişik birinci fıkra: 22/12/2005-5436/10 md.) Muhasebe hizmeti; gelirlerin ve alacakların tahsili, giderlerin hak sahiplerine ödenmesi, para ve parayla ifade edilebilen değerler ile emanetlerin alınması, saklanması, ilgililere verilmesi, gönderilmesi ve diğer tüm malî işlemlerin kayıtlarının yapılması ve raporlanması işlemleridir. Bu işlemleri yürütenler muhasebe yetkilisidir. Memuriyet kadro ve unvanlarının muhasebe yetkilisi niteliğine etkisi yoktur. Muhasebe yetkilisi, bu hizmetlerin yapılmasından ve muhasebe kayıtlarının us...