Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-823 sayılı İlamın 3. maddesi ile; A) İl Özel İdaresi Genel Sekreter vekili Murat Soylu’ya Encümen Başkanı gibi 14.000 gösterge rakamı üzerinden ödenek verilmesi nedeniyle 5.691,00 YTL, B) Vali Yardımcısı ve Kaymakamlara verilen il özel idaresi ödeneklerinden yapılan gelir vergisi tevkifatlarının yapılmaması nedeniyle 705,80 YTL. olmak üzere toplam 6.396,80 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, A) 10.07.2009 tarih ve 27284 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren. 5917 sayılı "Bütçe Kanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelere Eklenmesi ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına ilişkin" Kanun'un 36. maddesi ile eklenen geçici 4. Maddesinde "5302 sayılı İI Özel İdaresi Kanunu'nun 28 ve 63. maddeleri gereğince...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-823 sayılı İlamın 3. maddesi ile; A) İl Özel İdaresi Genel Sekreter vekili Murat Soylu’ya Encümen Başkanı gibi 14.000 gösterge rakamı üzerinden ödenek verilmesi nedeniyle 5.691,00 YTL, B) Vali Yardımcısı ve Kaymakamlara verilen il özel idaresi ödeneklerinden yapılan gelir vergisi tevkifatlarının yapılmaması nedeniyle 705,80 YTL. olmak üzere toplam 6.396,80 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, A) 10.07.2009 tarih ve 27284 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren. 5917 sayılı "Bütçe Kanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelere Eklenmesi ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına ilişkin" Kanun'un 36. maddesi ile eklenen geçici 4. Maddesinde "5302 sayılı İI Özel İdaresi Kanunu'nun 28 ve 63. maddeleri gereğince 04.03.2005 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar ilgililere yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılmaz, çıkarılmış olan borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takibi İşlemine son verilir" hükümleri gereğince (A) maddesindeki tazmin kararının, B) Dilekçe ekinde yer alan Danıştay 4. Dairenin 2008/1510 Esas No, 2009/94 no'lu kararında belirtilen gerekçelerle ve 10.07.2009 tarih ve 27284 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren "bütçe kanunlarında yer alan bazı hükümlerin ilgili kanun ve kanun hükmünde kararnamelere eklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına ilişkin kanun'un" 36. maddesi ile eklenen geçici 4. Maddesinde 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 28 ve 63. maddeleri gereğince 04.03.2005 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar ilgililere yapılan ödemeler hakkında borç çıkarmaz, çıkarılmış olan borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takibi işlemine son verilir" hükümleri gereğince (B) maddesindeki tazmin kararının kaldırılarak berat kararının verilmesini talep etmiştir. Savcılık; “İlamın 3/A maddesi için, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun açık hükümlerine rağmen, il özel idare genel sekreterine encümen başkanı gibi 14.000 gösterge rakamı üzerinden ödenek ödenmesi nedeniyle tazmin hükmolunan tutara ilişkin Daire Kararının yasa ve yönteme uygun olduğu, anılan yasadaki ek değişikliğin, bu tür yasal düzenlemelere açıkça aykırılık teşkil eden ödemeleri kapsamadığı kanaatiyle, temyiz talebinin reddedilerek, Daire Kararının korunmasına, İlamın 3/B maddesi için, Danıştay Dördüncü Dairesince verilen 2008/1510 Esas ve 2009/94 Karar no’lu Kararında ve benzer kararlarda, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63 üncü maddeleri kapsamında, mülki idare amirlerine yapılan ödemelerden gelir vergisi kesilmemesi yönünde hüküm tesis edildiği görülmüştür. Bu nedenle, sorumlunun temyiz talebinin kabul edilerek, 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Ek Madde 3” teki hükmü doğrultusunda, anılan tazmin hükmünün bozulmasına ve sorumluların beraatına karar verilmesinin uygu...