DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı "... Paket Sigorta Poliçe"si ile sigortalı ... Mah. ... Cd. No:... adresinde bulunan sigortalı iş yerinde; 27.06.2016 tarihinde alçıpan tavandan su akıntısının olması bu akıntının mağaza alçıpan tavanın üzerinden geçmekte olan borulardan olması neticesinde su sirayeti sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalı iş yerinde işyeri yetkilisi ve sigortalı ... ... refakatinde gerçekleştirilen görüşme ve incelemelerde; hasarın ... Avm 1. Katında yer alan sigortalı işyeri alçıpan tavanından su akıntısının bağladığını, su akıntısının...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/629 Esas KARAR NO : 2022/596 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı "... Paket Sigorta Poliçe"si ile sigortalı ... Mah. ... Cd. No:... adresinde bulunan sigortalı iş yerinde; 27.06.2016 tarihinde alçıpan tavandan su akıntısının olması bu akıntının mağaza alçıpan tavanın üzerinden geçmekte olan borulardan olması neticesinde su sirayeti sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalı iş yerinde işyeri yetkilisi ve sigortalı ... ... refakatinde gerçekleştirilen görüşme ve incelemelerde; hasarın ... Avm 1. Katında yer alan sigortalı işyeri alçıpan tavanından su akıntısının bağladığını, su akıntısının mağaza alçıpan tavanı üzerinden geçmekte olan borulardan olduğunu tespit ettiklerini, AVM Yönetimi ve teknik servis bilgilendirilerek müdahale edilmesi için talepte bulunduklarını, yaklaşık 2 saatlik müdahale ile su akıntısının kesilmiş olduğu fakat elektrik sistemi ve sigorta pano sisteminde meydana gelen ıslanma neticesinde saat 20.00'ye kadar verimli aydınlatma yapılmadığı anlaşıldığını, olay tarihinde sigortalı iş yerinde meydana gelen hasar sigortalı işyerinin bulunduğu alışveriş merkezi yönetiminden kaynaklanmakta olup "Ticari Paket Sigorta Poliçe"si kapsamında müvekkili sigorta şirketi 5.768,55-₺ hasar bedelini ödediğini, söz konusu hasarla ilgili olarak yapılan ekspertiz çalışmaları sonucu tespit olunan hasar nedeni ve niteliğine ilişkin olarak; sigortalı iş yerinde meydana gelen hasarın binaya ait sabit tesisattan kaynaklı olduğu vurgulandığını ve AVM Yönetimi ...'ye firmasına rücu yapılması gerektiği kanaatine varıldığını, meydana gelen su baskınında oluşan hasar sebebi ile müvekkili sigorta şirketince ödenen 5.768,55,00-₺ hasar tazminatının davalı AVM Yönetimi olan ... A.Ş.'den Poliçe Genel Şartları ve .... İcra Müdürlüğü’nün 2017/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin yaptığı itirazın iptal edilerek takibin devamına, kötü niyetli olan davalının alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama masrafları ve ücret-i vekâletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde, sigortalı mağazasında meydana gelen hasarın sanki AVM kaynaklı olduğunu, alışveriş merkezi maliki tarafından yapılan tesisattaki su sızıntısından kaynaklandığı izlenimini verecek beyanlarda bulunduğunu, davacı vekilinin beyanlarının kabul etmenin mümkün olmadığını, müvekkili ve davalı yapı maliki, kiracıların ken...