Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 33518 · K. 33966
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

Temyiz Kurulu Daire 8 33966/33518 T: 05-07-2011

E. 33518K. 339665 Temmuz 2011
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dilekçi 262 sayılı ilamın 11. maddesi için tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiş ise de; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 430. maddesinin 9. bendinde “Temyiz edenin veya varsa yasal temsilci yahut vekilinin imzası” temyiz dilekçesinde bulunması gereken hususlar arasında sayılmıştır. Bu nedenle imzasız olarak yapılan temyiz başvurusu hakkında Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 05.07.2011 tarih ve 33518 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Karar Metni

TEMYİZ KURULU KARARI Dilekçi 262 sayılı ilamın 11. maddesi için tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiş ise de; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 430. maddesinin 9. bendinde “Temyiz edenin veya varsa yasal temsilci yahut vekilinin imzası” temyiz dilekçesinde bulunması gereken hususlar arasında sayılmıştır. Bu nedenle imzasız olarak yapılan temyiz başvurusu hakkında Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 05.07.2011 tarih ve 33518 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 33513 · K. 33608

5 Temmuz 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 33511 · K. 33607

5 Temmuz 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 33510 · K. 33609

5 Temmuz 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 33517 · K. 33496

5 Temmuz 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 33512 · K. 33606

5 Temmuz 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 33509 · K. 33344

5 Temmuz 2011