Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 940 sayılı İlamın 2. maddesi ile Büyükşehir Belediyesi meclis üyelerine, İlçe meclis üyelerine, başkan yardımcılarına ve muhtarlara verilen yemeğin bedelinin belediye bütçesinden karşılandığı gerekçesiyle 8.969,04 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 2004 yılında yapılmış olan mahalli idareler seçimleri ile il ve ilçe belediye başkanları ve meclis üyeleri ile mahalle muhtarları yeniden belirlendiği, Altındağ'ın Ankara'nın ilk yerleşim yeri olmasına karşın Ankara'nın en plansız bölgesi ve işsiz, eğitimsiz nüfusun yoğun olarak yaşadığı bir bölge olduğu, bu sebeplerle insanların mutlu ve huzurlu bir şekilde yaşayabileceği sosyal, ekonomik ve kültürel zenginliklerin kazandırılması gereken bir Altındağ eylem planı oluşturulması ve planın uygulanmasının gerekli olduğu, bu değişim ve dönüşüme...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 940 sayılı İlamın 2. maddesi ile Büyükşehir Belediyesi meclis üyelerine, İlçe meclis üyelerine, başkan yardımcılarına ve muhtarlara verilen yemeğin bedelinin belediye bütçesinden karşılandığı gerekçesiyle 8.969,04 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 2004 yılında yapılmış olan mahalli idareler seçimleri ile il ve ilçe belediye başkanları ve meclis üyeleri ile mahalle muhtarları yeniden belirlendiği, Altındağ'ın Ankara'nın ilk yerleşim yeri olmasına karşın Ankara'nın en plansız bölgesi ve işsiz, eğitimsiz nüfusun yoğun olarak yaşadığı bir bölge olduğu, bu sebeplerle insanların mutlu ve huzurlu bir şekilde yaşayabileceği sosyal, ekonomik ve kültürel zenginliklerin kazandırılması gereken bir Altındağ eylem planı oluşturulması ve planın uygulanmasının gerekli olduğu, bu değişim ve dönüşüme yerel anlamda tüm sorumluların katkı sağlaması amacıyla mahalle muhtarından, Büyükşehir meclis üyelerine kadar kimlerin neler yapabileceği, müteahhitlerin bölgeye ne şekilde yatırım yapabileceği hususlarının konuşulduğu, bu kişilerin söz, eylem ve alacakları kararlar ile bölgenin kalkınmasına ciddi manada katkı sağlayan ve yön veren kişiler olduğu, 5 defa yapılan bu organizasyonun amacı sadece Beldenin kalkınmasına idari ve teknik anlamda katkısı olanlar veya mülki ve idari anlamda katkısı olabileceği anlaşılan kişiler olduğu, bu nedenle yapılan giderlerin yönerge kapsamında olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık, Belediye Bütçesinden yapılacak Temsil Ağırlama ve Tören Yönergesinin Genel Kurul Başlıklı 3 üncü maddesinde; Temsil ağırlama ve tören giderlerinin konu, kapsam ve miktarının tayininin Belediye Başkanının takdirine tabi olduğu, yapılan ödeme Yönergenin 10 uncu maddesinde belirtilen hususlar ve aynı yönergenin 5/f maddesi ile ilgili harcamalar olduğundan bu ödemenin kapsamı da Belediye Başkanı tarafından belirlendiğinden yasal düzenlemelere aykırı bir ödeme söz konusu olmadığından bu konuda Sayıştay Temyiz Kurulunun 18.06.2003 gün ve 26535 sayılı, 12.04.2005 gün ve 27780 tutanak sayılı kararı da bulunduğundan yapılan harcamalardan dolayı tazmin hükmünün kaldırılması yönünde görüş bildirmiştir. Belediye Bütçesinden Yapılacak Temsil Ağırlama ve Tören Giderleri Yönergesinin Genel Kural Başlıklı 3. maddesinde, temsil, ağırlama ve tören giderlerinin konu kapsam ve miktarının tayininin belediye başkanının takdirine tabi olduğu belirtilmiştir. Temsil giderlerinde görevle ilgili olmak, ağırlama giderlerinde de beldenin misafiri olmak şartı dışında her hangi bir kısıtlama getirilmemiştir. Ayrıca, aynı yönetmeliğin 10. maddesinde, 9. maddede belirtilenler dışında kalan ve yapılması belde için gerekli olan veya mahalli örf adet ve sosyal yaşantı için de gerekli sayılan etkinlikler ve törenler için de harcama yapılabileceği öngörülmüştür. Bu nedenle dilekçi iddialarının kabulü ile 940 sayılı ilamın 2. maddesiyle veri...