Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafaacı Nazım ALKAN ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1-609 sayılı ilamın 17.maddesiyle; Ondokuz Mayıs Üniversitesine bağlı birimlerden gelir ve giderleri ayrı bir hesapta tutulan ve sosyal tesis statüsünde bulunan Üniversite Konukevine dana kısa but alınması ve bedelinin bütçeden karşılanması nedeniyle 87.106,92 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler vermiş oldukları ortak dilekçelerinde özetle; Üniversite Genel Sekreteri ve Harcama Yetkilisi olarak Üniversite konukevine yapılan alımlarda kendilerinin yazılı veya sözlü talimatının olmadığını, 5018 sayılı Kanunun, giderlerin gerçekleştirilmesi başlıklı 33. maddesine göre; Bütçelerden bir giderin yapılabilmesi için iş, mal veya hizmetin belirlenmiş usul ve esaslara uygun olarak alındığının ve...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafaacı Nazım ALKAN ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1-609 sayılı ilamın 17.maddesiyle; Ondokuz Mayıs Üniversitesine bağlı birimlerden gelir ve giderleri ayrı bir hesapta tutulan ve sosyal tesis statüsünde bulunan Üniversite Konukevine dana kısa but alınması ve bedelinin bütçeden karşılanması nedeniyle 87.106,92 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler vermiş oldukları ortak dilekçelerinde özetle; Üniversite Genel Sekreteri ve Harcama Yetkilisi olarak Üniversite konukevine yapılan alımlarda kendilerinin yazılı veya sözlü talimatının olmadığını, 5018 sayılı Kanunun, giderlerin gerçekleştirilmesi başlıklı 33. maddesine göre; Bütçelerden bir giderin yapılabilmesi için iş, mal veya hizmetin belirlenmiş usul ve esaslara uygun olarak alındığının ve gerçekleştirildiğinin, görevlendirilmiş kişi ve komisyonlarca onaylanması ve gerçekleştirme belgelerinin düzenlenmiş olması gerektiğini, Giderlerin gerçekleştirilmesinin, harcama yetkililerince belirlenen görevli tarafından düzenlenen ödeme emri belgesinin harcama yetkilisince imzalanması ve tutarın hak sahiplerine ödenmesiyle tamamlandığını, Gerçekleştirme görevlilerinin, harcama talimatı üzerine, işin yaptırılması, mal veya hizmetin alınması, teslim almaya ilişkin işlemlerin yapılması, belgelendirilmesi ve ödeme için gerekli belgelerin hazırlanması görevlerini yürüttüklerini, Yasanın 33. maddesinin 2. fıkrası uyarınca gerçekleştirme görevlisine ait olan bir sorumluluğun harcama yetkilisi olarak taraflarına yüklenmesinin mümkün olmadığını, Buradaki sorumluluklarının, tahakkuk evrakı üzerinde olduğunu, Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığından gelen tahakkuk evraklarının kendilerince incelenerek imzaladıktan sonra ödemenin gerçekleştirilmesi için ilgili daire başkanlığınca Strateji Geliştirme Daire Başkanlığına gönderildiğini, Strateji Geliştirme Daire Başkanlığına gönderilen evrakların tekrar burada incelendikten sonra herhangi bir belge eksikliği yoksa ödemeye konulduğunu, aksi takdirde evrakların ilgili dairesine iade edildiğini, 5018 sayılı yasada belirtilen sorumluluğunun, mal ve hizmet alımları sonuçlandırılıncaya kadar olup, bundan sonraki sorumluluğun aşama itibari ile kendilerine ait olmadığını, Kaldı ki alınan malın bir bölümünün Üniversite Konukevine gönderilmiş olması ile ilgili bir yetkilerinin bulunmadığını, Başka açıdan değerlendirildiğinde, Üniversiteye usulüne uygun olarak alınan etin bir kısmının yine kamu kurumu mahiyetindeki Üniversite Konukevine gönderilmiş olmasının şekil ve usul hatası olduğunu, kamu zararı olmadığını, Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığının "Öğrenci Sosyal Hizmetler Bütçesi" kaldırılarak Özel Bütçe kapsamına alındığını ve alt hesap olarak özel bütçe içerisinde izlenmeye başlandığını, Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığının bütçesinin, 1) Örgün öğretimden elde edilen gelirler, 2) İkinci Öğretimden elde edilen gelirler, 3) Yurt gelirleri ve d...