Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 253 sayılı ilamın 8. maddesi ile, Sinop Merkez Fen Lisesi İnşaatı ile ilgili olarak yüklenicinin taahhüdünü sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi sonucu sözleşme feshedildiği halde ihtar çekimli ile fesih kararı arasındaki süre için gecikme cezası kesilmemesi ve Kesin teminatın gelir kaydedilmemesi nedeniyle toplam 430.858,73.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, İlam hükmünün 31.01.2007 tarih ve 209 nolu ödeme emri belgesine ait olduğunu; kesilmesi istenilen gecikme cezasının ise Yüklenicinin taahhüdünü yerine getirememesi nedeni ile 22.03.2007 tarih ve 1286/951 sayılı yazı ile yükleniciye çekilen ihtar üzerine Sinop İl Daimi Encümenliğince verilen 18.07.2007 tarih ve 228 sayılı fesih kararı arasında geçen süre için olduğunu; bu yüzden 22.03.2007 tarihi (ihtar tarihi) ve...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 253 sayılı ilamın 8. maddesi ile, Sinop Merkez Fen Lisesi İnşaatı ile ilgili olarak yüklenicinin taahhüdünü sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi sonucu sözleşme feshedildiği halde ihtar çekimli ile fesih kararı arasındaki süre için gecikme cezası kesilmemesi ve Kesin teminatın gelir kaydedilmemesi nedeniyle toplam 430.858,73.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, İlam hükmünün 31.01.2007 tarih ve 209 nolu ödeme emri belgesine ait olduğunu; kesilmesi istenilen gecikme cezasının ise Yüklenicinin taahhüdünü yerine getirememesi nedeni ile 22.03.2007 tarih ve 1286/951 sayılı yazı ile yükleniciye çekilen ihtar üzerine Sinop İl Daimi Encümenliğince verilen 18.07.2007 tarih ve 228 sayılı fesih kararı arasında geçen süre için olduğunu; bu yüzden 22.03.2007 tarihi (ihtar tarihi) ve sonrasında oluşan durum için 31.01.2007 tarih ve 209 nolu ödeme emri için bir kesinti yapılabilmesinin mümkün olmadığını; Sinop Merkez Fen Lisesi İnşaatına ilişkin sözleşmenin “İşe Başlama ve Bitirme Tarihi ve Gecikme halinde Alınacak Cezalar” başlıklı 10. maddesinde; “10.1.İşe Başlama ve Bitirme Tarihi 10.1.1.Yüklenici taahhüdün tümünü işyeri teslim tarihinden itibaren 750 (Yediyüz elli) gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorundadır. 10.2.Gecikme Halinde Alınacak Cezalar: 10.2.1.İdarece verilen süre uzatımı hariç, iş zamanında bitirilemediği takdirde geçen her takvim günü için yüklenicinin hak edişinden sözleşme bedelinin on binde 3 (üç) oranında gecikme cezası kesilir. Günlük gecikme cezasının matrahına o tarihe kadar hesaplanan fiyat farkları da dahil edilir.” hükümlerinin bulunduğunu; İşin yer tesliminin 24.08.2005 tarihinde yapıldığını ve sözleşmenin 10.1.1. maddesi gereğince verilen 750 gün sonunda iş bitim tarihinin 12.09.2007 olduğunu; Yine, ilgili sözleşmenin “Sözleşmenin Feshine İlişkin Şartlar” başlıklı 27. maddesinde; “Sözleşmenin idarece veya yüklenici tarafından feshedilmesine ilişkin şartlar ve sözleşmeye ilişkin diğer hususlarda 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ile Yapı İşleri Genel Şartnamesi hükümleri uygulanır.” denildiğini; Sözleşme eki Yapı İşleri Genel Şartnamesi’nin işin feshiyle ilgili 48. maddesinin a bendinde, Yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işi süresinde bitirmemesi üzerine, ihale dokümanında belirlenen oranda gecikme cezası uygulanmak üzere, idarenin en az 20 gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi sebebiyle işin feshedileceğinin hüküm altına alındığını; Yüklenicinin iş programının gerisinde kalması gerekçesiyle, İdarece tek taraflı olarak işin yasal süresi içerisinde feshedildiğini, Sözleşmenin 10.2.4. maddesinde ise işin tümünün süresinde bitmemesi halinde ceza kesileceğinin belirtildiğini; Konu ile ilgili olarak Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü’nden ...