. tarih ve . sayılı Ek İlamın inci maddesi ile; . İhale Kayıt Numaralı, . TL yaklaşık maliyetli, TL sözleşme bedelli (36 Ay Süreli, Toplam . Öğün) Memur Öğlen Yemeği Hizmet Alımı İşi kapsamında belediye çalışanlarına Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak yemek yardımı hizmeti satın alınması sonucu oluşan .. TL kamu zararının sorumlularına müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa; Diğer Sorumlu ( ..) .in tazmin hükmü ile ilgili temyiz talebinde bulunması sonucunda Sayıştay Temyiz Kurulunun . tarih ve . tutanak sayılı kararında kamu zararı tutarının yemek maliyetinin yarısı ile personelden kesilen bütçe uygulama talimatı rakamı arasındaki farkın olması gerektiği, ihaleyi gerçekleştirme ile görevli ihale komisyonunda yer alan başkan ve üyelerinin sorumluluğunun bulunmadığının anlaşıldığı gerekçeleriyle tazmin...
Yemek yardımı . tarih ve . sayılı Ek İlamın inci maddesi ile; . İhale Kayıt Numaralı, . TL yaklaşık maliyetli, TL sözleşme bedelli (36 Ay Süreli, Toplam . Öğün) Memur Öğlen Yemeği Hizmet Alımı İşi kapsamında belediye çalışanlarına Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak yemek yardımı hizmeti satın alınması sonucu oluşan .. TL kamu zararının sorumlularına müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa; Diğer Sorumlu ( ..) .in tazmin hükmü ile ilgili temyiz talebinde bulunması sonucunda Sayıştay Temyiz Kurulunun . tarih ve . tutanak sayılı kararında kamu zararı tutarının yemek maliyetinin yarısı ile personelden kesilen bütçe uygulama talimatı rakamı arasındaki farkın olması gerektiği, ihaleyi gerçekleştirme ile görevli ihale komisyonunda yer alan başkan ve üyelerinin sorumluluğunun bulunmadığının anlaşıldığı gerekçeleriyle tazmin hükmünün bozularak Dairemize tevdiine karar verilmiştir. Diğer yandan, Diğer Sorumlular ( .) ., ( .) ., Harcama Yetkilisi ( ) ., Gerçekleştirme Görevlisi ( .) ., Diğer Sorumlu ( .) ., Gerçekleştirme Görevlisi ( ..) ., Harcama Yetkilileri ( .) . ile ( ..) . tarafından verilen temyiz dilekçeleri üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun . tarih ve , ., ., ., , , .ve .sayılı tutanak sayılı kararlarında ise . tarih ve . tutanak sayılı sayılı karar ile bozma kararı verildiğinden yapılacak işlem olmadığına, ancak aynı mahiyette olduğundan dosyaların birleştirilerek Dairemize tevdi edilmesine karar verilmiştir. Temyiz Kurulunun bozma kararı üzerine .sayılı ilamın .inci maddesinin, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin (7) nci fıkrası hükmü gereğince yeniden görüşülmesine karar verildi. Sorumlular tarafından gönderilen dilekçelerde özetle; 657 sayılı Kanunun 212 nci maddesine dayanarak çıkarılan Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinin Yemek Servisi Giderleri başlıklı 4 üncü maddesine istinaden kurumda çalışan personelin öğle yemeği ihtiyacının 4734 Sayılı Kanun hükümlerine uygun hizmet alımı ihalesi olarak yapıldığı, ihale kapsamında yenen yemek bedellerinin firmaya, 657 sayılı Kanunun 212 nci maddesine istinaden çıkarılan Memurlara Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinin 4,5,6,7 ve 9 uncu maddeleri ile 2015/1 nolu Bütçe tebliğine uygun olarak ödendiği, bunun karşılığında, Merkezi Yönetim Bütçe Uygulama Talimatında yer alan ek göstergelere göre değişen en az yemek bedelleri üzerinden memurlara yapılan maaş ödemelerine esas bordrolardan, yemek adedine göre yemek katkı payının kesildiği; Yiyecek Yardımı Yönetmeliğindeki amacın konulan ödeneğin belediyenin yılı bütçesine, Belediye Bütçe ve Muhasebe Usulü Yönetmeliğine uygun olarak ihale yolu ile alım yapılmak suretiyle yerine getirilmiş olup, konulmuş olan ödeneğin aşılmadığı, İhale komisyon üyeleri, ilamdaki kamu zararı olarak belirtilen tutarın ödenmesinde görev yetki ve sorumluluklarının bulunmadığı, bahse konu kamu zararının tamamının sözleşme sonrası yapılan ödemelerden kaynaklandığı, i...