Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-) 959 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesinde, vefat etmesi nedeniyle savunması alınamadığından sorumlu tutulmayan Sayman Ahmet TUNÇ’un temyiz dilekçesinde adı bulunmakla birlikte, söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçinin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2-) 959 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesi ile, Antalya Konyaaltı Belediyesi’ndeki memurlara sağlanan yemek hizmeti bedelinin tamamının bütçeden karşılanması nedeniyle 57.198,58.-TL’ye...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-) 959 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesinde, vefat etmesi nedeniyle savunması alınamadığından sorumlu tutulmayan Sayman Ahmet TUNÇ’un temyiz dilekçesinde adı bulunmakla birlikte, söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçinin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2-) 959 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesi ile, Antalya Konyaaltı Belediyesi’ndeki memurlara sağlanan yemek hizmeti bedelinin tamamının bütçeden karşılanması nedeniyle 57.198,58.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler göndermiş oldukları ortak dilekçelerinde özetle, Belediyede yemekhane için uygun yerin bulunmaması sebebi ile yürürlükte bulunan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde yemek verme işinin kartlı ve biletli şekilde sağlanması amacıyla ihaleye çıkıldığını; Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’nin 3. ve 4. maddeleri doğrultusunda yaklaşık maliyet bedelinin tespit edilmesi ve tespit edilen bedelin yarısının Belediye bütçesinden, diğer yarısının da yardımdan yararlanan memur tarafından karşılanması hususu dikkate alınarak 1 memur için 1 günlük yemek bedelinin 19,40.-TL olarak tespit edildiğini, fakat yönetmeliğin 4. maddesine göre Belediye’nin ödeyeceği tutarın tespit edilen bedelin 1/2 'si olan 9,70.-TL olarak belirlendiğini; Bütçe ödeneği ve Belediye’nin ödeyeceği tutar dikkate alınarak hazırlanan 23.11.2004 tarih ve 547 sayılı ihale onay belgesinin İta Amirince onaylandığını ve 29.12.2004 tarihinde yapılan ihalede Multinet Kurumsal Hizmetler A.Ş.’nin 1 öğün öğle yemeği için 9,40-TL ile en uygun teklifi verdiğini; komisyon tarafından alınan kararın 29.12.2004 tarihinde İta Amiri tarafından onaylandığını; Yemek hizmeti ile ilgili olarak 200.000,00.-TL bütçe ödeneği oluşturulduğunu; ilgili firma tarafından verilen aylık fişlerle firmanın göstermiş olduğu anlaşmalı lokantalardan yemek hizmeti alınarak ay sonlarında fatura karşılığı ödeme yapıldığını ve toplamda 114.642,89-TL ödemede bulunulduğunu, fakat 2005 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatı gereği ek göstergeler karşılığı belirtilen katkı payı tutarlarının tahsil edilmediğinin anlaşılarak, tahsil edilmesi gereken tutarların ek gösterge karşılığına göre faizi ile birlikte tespit edilerek kesildiğini; Konu ile ilgili Sayıştay Temyiz Kurulu’nun tazmin hükmünün kaldırılmasına ilişkin 23.05.2000 tarih ve 24760 sayılı, 20.03.2007 tarih ve 29215 sayılı kararlarının bulunduğunu belirterek dosyanın tekrar incelenip verilen 57.198,58.-TL tutarındaki tazmin hükmünden tahsili yapılan 10.137,20.-TL düşüldükten sonra geriye kalan 47.061,38.-TL tutarındaki tazmin hükmünü...