Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: İstanbul Maltepe Belediyesinin eski başkanı Fikri KÖSE 897 nolu ilâmın 3,4,5,6 ve 7. maddelerine karşı Belediye adına temyiz isteminde bulunmuştur. Sayıştay Dairelerinde ittihaz olunan kararlara karşı temyiz kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin ( c ) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen, daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan sorumlulardır. 5393 sayılı Belediye Kanunun 38. maddesinde Belediye başkanının görev ve yetkileri sayılmıştır. Anılan maddenin (c) bendine göre; “Belediyeyi Devlet dairelerinde ve törenlerde, davacı veya davalı olarak da yargı yerlerinde temsil etmek veya vekil tayin etmek.” belediye başkanının görev ve yetkileri arasındadır. Ancak bu yetkinin görev başındaki Belediye Başkanı tarafından kullanılması mümkündür. Dilekçi...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: İstanbul Maltepe Belediyesinin eski başkanı Fikri KÖSE 897 nolu ilâmın 3,4,5,6 ve 7. maddelerine karşı Belediye adına temyiz isteminde bulunmuştur. Sayıştay Dairelerinde ittihaz olunan kararlara karşı temyiz kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin ( c ) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen, daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan sorumlulardır. 5393 sayılı Belediye Kanunun 38. maddesinde Belediye başkanının görev ve yetkileri sayılmıştır. Anılan maddenin (c) bendine göre; “Belediyeyi Devlet dairelerinde ve törenlerde, davacı veya davalı olarak da yargı yerlerinde temsil etmek veya vekil tayin etmek.” belediye başkanının görev ve yetkileri arasındadır. Ancak bu yetkinin görev başındaki Belediye Başkanı tarafından kullanılması mümkündür. Dilekçi ilamın 3,4,5,6 ve 7. maddelerine itiraz etmekte ise de; ilamın 3. maddesinde adına tazmin hükmedilen sorumlular arasında bulunmayan eski Belediye Başkanı’nın yukarıda belirtilen hükme göre dairesi adına da temyize başvurması mümkün olmadığından dilekçinin ilamın 3. maddesine itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 18.01.2011 tarih ve 32791 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.