Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Lehtarı ... ... OTOMOTİV LTD. ŞTİ., Keşidecisi ... OTOMOTİV SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan; 12/05/2025 düzenleme tarihli 30/09/2025 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli ve 12/05/2025 düzenleme tarihli 31/10/2025 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli bonoların müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Keşideci ... Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne bonolar sebebiyle müracaat olup olmadığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi gerektiğini bildiren tensip zaptının tebliğ edildiği, karar gününe kadar zayi olan bonoların ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bonolar ile ilgili olarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 09/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Lehtarı ... ... OTOMOTİV LTD. ŞTİ., Keşidecisi ... OTOMOTİV SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan; 12/05/2025 düzenleme tarihli 30/09/2025 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli ve 12/05/2025 düzenleme tarihli 31/10/2025 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli bonoların müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Keşideci ... Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne bonolar sebebiyle müracaat olup olmadığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi gerektiğini bildiren tensip zaptının tebliğ edildiği, karar gününe kadar zayi olan bonoların ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bonolar ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bonoların vade tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜNE, Lehtarı ... ... OTOMOTİV LTD. ŞTİ., Keşidecisi ... OTOMOTİV SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan; 12/05/2025 düzenleme tarihli 30/09/2025 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli ve 12/05/2025 düzenleme tarihli 31/10/2025 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli bonoların zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 2.049,30 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 1.317,30 TL'nin karar kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacıya iadesine. Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2026
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır