T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1545 Esas - 2026/28 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1545 KARAR NO: 2026/28 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 10/02/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 11.10.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı Üçler Açıkel'in de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in tamamen kusurlu olarak önce dava dışı .... idaresindeki .... plakalı araca çarparak çarptığı... idaresindeki .... plakalı aracın da çarpılmanın etkisiyle savrulup davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1545 Esas - 2026/28 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1545 KARAR NO: 2026/28
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 10/02/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 11.10.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı Üçler Açıkel'in de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in tamamen kusurlu olarak önce dava dışı .... idaresindeki .... plakalı araca çarparak çarptığı... idaresindeki .... plakalı aracın da çarpılmanın etkisiyle savrulup davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğu gibi davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına da neden olduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 100,00TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 11.10.2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline; fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 100,00TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 11.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar davalılar ..... ve.....' den müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/11/2025 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve değer kaybı talebini 37.000,00TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 14.350,00TL'ye artırmıştır.
CEVAP : Davalı... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 200.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait aracın onarımı için davacıya 21.10.2024 tarihinde 47.002,36TL ve değer kaybı için de 08.11.2024 tarihinde 13.000,00TL ödemenin yapılmış olunduğunu, davacıya ait araç tamir süresi mahrumiyet kaybından da davalı sigorta şirketi sorumluluğunun olmayacağını, davacı talepleri karşılanmış olunmakla da açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyaları, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 03/09/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı.... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup davalı...'in de maliki olduğu .... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ....'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nurn 52/b-c., ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini i...