Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, ... Binası A Blokta yer alan işyerinde 26.06.2023 tarihinde dahili su hasarı meydana geldiği, hasar ihbarı üzerine Sigortacılık Kanununun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper görevlendirildiği anlaşılmaktadır. Düzenlenen ekspertiz raporunda; sigortalı işyerinin ... Binası içerisinde bulunduğu, binanın merkezi ısıtma-soğutma sistemine ait borunun, sigortalı ofisin asma tavanından geçtiği bölümde eskimeye bağlı olarak delinmesi sonucu akan suyun asma tavan, duvarlar ve zemin kaplamasına zarar verdiği, hasarın beyan edilen şekilde ve tarihte gerçekleştiği, yakın nedenin dahili su olduğu ve zararın poliçe teminatı kapsamında kaldığı tespit edilmiştir. Raporda ayrıca, binanın...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/631 Esas KARAR NO : 2026/22
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, ... Binası A Blokta yer alan işyerinde 26.06.2023 tarihinde dahili su hasarı meydana geldiği, hasar ihbarı üzerine Sigortacılık Kanununun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper görevlendirildiği anlaşılmaktadır. Düzenlenen ekspertiz raporunda; sigortalı işyerinin ... Binası içerisinde bulunduğu, binanın merkezi ısıtma-soğutma sistemine ait borunun, sigortalı ofisin asma tavanından geçtiği bölümde eskimeye bağlı olarak delinmesi sonucu akan suyun asma tavan, duvarlar ve zemin kaplamasına zarar verdiği, hasarın beyan edilen şekilde ve tarihte gerçekleştiği, yakın nedenin dahili su olduğu ve zararın poliçe teminatı kapsamında kaldığı tespit edilmiştir. Raporda ayrıca, binanın mülkiyetinin...na, işletmesinin ise ...ne ait olduğu, bu nedenle sorumlulara rücu imkânının bulunduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Bu tespitler doğrultusunda sigortalıya 1.185,84 Euro tutarında ödeme yapıldığı ve Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğu, akabinde hasarın meydana geldiği yerden sorumlu olduğu ileri sürülen davalıya rücu talebiyle yazılı başvuruda bulunulduğu, ancak davalının kendisine tebliğ edilen rücu yazısına rağmen verilen süre içinde ödeme yapmadığı ve bu suretle temerrüde düştüğü ileri sürülmüştür. Bunun üzerine, davacı tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, akabinde başvurulan arabuluculuk sürecinin de anlaşmama ile sonuçlandığı ifade edilmiştir. Davacı, icra takibinde asıl alacak ve faiz dâhil toplam 41.607,85 TL talep edilmiş olmakla birlikte, işbu davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla şimdilik 35.197,15 TL asıl alacak ve 6.037,51 TL faiz olmak üzere toplam 41.234,66 TL üzerinden davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini talep etmektedir. Meydana gelen zarar miktarı ile davalının sorumluluğunun açık ve kesin olduğu, buna rağmen davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği ileri sürülerek, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesi istenmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün...dosyası ile başlatılan icra takibine süresi içinde itiraz edildiği, bu itiraz üzerine duran takibe karşı davacı sigorta şirketi tarafından itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı, sigortalısının kiracı olarak bulunduğu işyerinde meydana gelen dahili su hasarı nedeniyle sigortalıya ödeme yapıldığını, Türk Ticaret Kanunu uyarınca sigortalının haklarına halef olundu...