Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/769 · K. 2026/44
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/769 K. 2026/44

E. 2025/769K. 2026/4420 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından, davalılar aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların borca, faize ve ferilerine haksız ve dayanaksız şekilde itiraz etmeleri üzerine takibin durduğu, taraflar arasında zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulduğu ancak ... başvuru numaralı ve ...arabuluculuk dosyasında yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığı, davalılar ile davacı banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri uyarınca davalılara tahsis edilen kredili mevduat hesabı ile ticari kredi kartı kullanımından doğan ve hesap kat ihtarnamesi ile muaccel kılınarak usulüne uygun şekilde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/769 Esas KARAR NO : 2026/44

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından, davalılar aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların borca, faize ve ferilerine haksız ve dayanaksız şekilde itiraz etmeleri üzerine takibin durduğu, taraflar arasında zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulduğu ancak ... başvuru numaralı ve ...arabuluculuk dosyasında yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığı, davalılar ile davacı banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri uyarınca davalılara tahsis edilen kredili mevduat hesabı ile ticari kredi kartı kullanımından doğan ve hesap kat ihtarnamesi ile muaccel kılınarak usulüne uygun şekilde tebliğ edilen borcun ödenmediği, alacağın banka kayıtları, hesap hareketleri ve ekstreler ile belirli ve likit olduğu, davalıların borca ilişkin ihtara herhangi bir itirazda bulunmadıkları hâlde icra takibini durdurmaya yönelik itirazlarının kötü niyetli olduğu, muaccel borcun ödenmemesi ve davalıların mal kaçırma ihtimalinin bulunması karşısında alacağın tahsilinin tehlikeye düştüğü, ihtiyati haciz yönünden yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı ve bu nedenle davacı bankanın ihtiyati haciz, itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesi taleplerinin hukuki dayanağının bulunduğu ileri sürülmüştür. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Ön inceleme duruşmasının 20/01/2026 günü yapılmasına dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir. 6100 sayılı HMKnun Esastan Sonuçlanmayan Davada Yargılama Gideri başlıklı 331. maddesinin 1.fıkrasında; davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkimin, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmedeceği düzenlenmiştir. Bu durumda mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak dava tarihindeki tarafların haklılık durumu gözetilerek bir karar verilmesi gerekir. Başka bir ifadeyle mahkemenin yargılamaya devam ederek dava açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit etmesi ve tutumuyla ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/738 · K. 2026/42

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/925 · K. 2026/48

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/503 · K. 2026/39

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/609 · K. 2026/32

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 · K. 2026/40

20 Ocak 2026