DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile dava dışı sigortalı ...A.Ş. arasında 24.05.2021 - 24.05.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı, Üçüncü Şahıs Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi akdedildiğini, 21/10/2021 tarihinde, davalı şirket tarafından yer altı kablosuna verilen hasar sonucu oluşan voltaj dalgalanması neticesinde abone elektronik cihazları üzerinde hasar meydana geldiğini. Sigortalının dağıtım hizmeti vermiş olduğu abonelerin elektronik cihazları üzerinde hasar meydan geldiğini. ... A.Ş. tarafından sigortalı ...A.Ş. abonelerinin uğramış olduğu hasardan dolayı zarar görenlere...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2026/18
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile dava dışı sigortalı ...A.Ş. arasında 24.05.2021 - 24.05.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı, Üçüncü Şahıs Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi akdedildiğini, 21/10/2021 tarihinde, davalı şirket tarafından yer altı kablosuna verilen hasar sonucu oluşan voltaj dalgalanması neticesinde abone elektronik cihazları üzerinde hasar meydana geldiğini. Sigortalının dağıtım hizmeti vermiş olduğu abonelerin elektronik cihazları üzerinde hasar meydan geldiğini. ... A.Ş. tarafından sigortalı ...A.Ş. abonelerinin uğramış olduğu hasardan dolayı zarar görenlere 29.002,90 tazminat ödendiğini, Bu ödeme neticesinde söz konusu hasara kusuru ile sebebiyet vermiş olması ve kusursuz sorumluluğu mevcut olması nedeniyle davalı yana rücu edilmekte olduğunu, davalının menkul ve gayrimenkulleri hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın 29.002,90-TL alacak açısından iptali ile takibin 23/02/2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz ile birlikte devamına, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, dava dilekçesi ve eklerinin davalı asile tebliğine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ...'ın tesisatlarına müvekkili şirketçe zarar verildiğini, meydana gelen zarardan müvekkili şirketin sorumlu olduğunu iddia etmişse de bu iddianın yerinde olmadığını. Müvekkili şirketçe yapılan kazı çalışmalarında ...'ın tesisatlarına herhangi bir zarar verilmediğini. Ekte sunulan listeden görmüş oldukları üzere abone ...'un adresi ''...'' olarak yer almakta olduğunu. Bu adreste bina yıkımı yapıldığını, müvekkili şirketin ekipleri olay mahalline gittiği zaman müvekkili şirketin kabloları ile elektrik kablolarının da kopuk olduğunun görüldüğünü. Kaldı ki müvekkili şirketin yaptığı kazı üresi boyunca ... Belediyesi ekiplerinin de müvekkili şirketin çalışanlarının yanında olduğunu, müvekkili şirketçe bu adrese ilişkin herhangi bir hasar verilmediğini. Müvekkili şirketin, ...'ın tesisatına verdiği herhangi bir zarar ve zararın oluşumunda kusuru bulunmadığını dava konusu adreslerden ... ilçesinde kazı çalışması yapılmadığını, İddia edilen hasara kazı yapmayan müvekkili şirket neden olmadığını, dosya kapsamına da müvekkili şirketin burada kazı yaptığını ispatlar hiçbir delil sunulmadığını, kazı çalışması yapılmayan adreste müvekkili şirketten kaynaklı hiçbir hasar bulunamayacağından davacının bu yöndeki i...