Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 04/12/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Daire tarafından ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile açılmış olan tapu iptal ve tescil davasında yargılama esnasında davalı ... Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu tespit edilmiş olduğunu ve mahkemece taraf teşkilinin sağlanabilmesi için, şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, davacısı bulundukları ... 2.Asliye Hukuk mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında davalı olarak bulunan ... Şirketinin ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen Ortaklar Kurulu kararı ile; Davalı ...'nün tasfiye memuru olarak atanmasına ve şirketin tasfiye işlemlerinin başlatılmasına karar verildiğini, 09.11.2017 tarihli Genel Kurul Kararı ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/879 Esas KARAR NO : 2026/74
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/12/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 04/12/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Daire tarafından ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile açılmış olan tapu iptal ve tescil davasında yargılama esnasında davalı ... Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu tespit edilmiş olduğunu ve mahkemece taraf teşkilinin sağlanabilmesi için, şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, davacısı bulundukları ... 2.Asliye Hukuk mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında davalı olarak bulunan ... Şirketinin ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen Ortaklar Kurulu kararı ile; Davalı ...'nün tasfiye memuru olarak atanmasına ve şirketin tasfiye işlemlerinin başlatılmasına karar verildiğini, 09.11.2017 tarihli Genel Kurul Kararı ile şirketin tasfiyesine karar verilerek tasfiye süreci başlatılmış ve... tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil gazetesinde yayımlanan ilan ile şirket ticaret sicilinden terkin edildiğini, Şirketin ticaret sicilinden silinmiş olması mevcut yargılama bakımından hak kaybına yol açmakta olduğunu, şirketin hak ve borçlarının sona ermediğinin sabit olduğunu, Mahkemece şirketin ihyasına karar verilmesi halinde,yeniden tasfiye işlemlerini yürütmek üzere bir tasfiye memuru atanması gerektiğini, Mahkemece ... 2.Asliye Hukuk mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilini sağlamak bakımından mahkemeniz nezdinde iş bu ihya davasını açma zorunluluğunun doğduğunu, ... Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğü tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinden özetle; Ticaret sicili müdürlüğünün, TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapılmış olduğunu, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun/memurlarının kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK M. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenlerle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ye dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olup , davalı vekili tarafından ibraz edilen ce...