Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/32 · K. 2026/16
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/32 K. 2026/16

E. 2024/32K. 2026/1614 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin borçludan faturalı hizmet sözleşmesi ilişkisi ve cari hesaba dayanan 33.562,65 TL tutarında alacağı bulunduğunu, davalı firma e fatura mükellefi olup ilgili fatura 09/06/2023 vade tarihli olarak kendilerine tebliğ edildiğini, borçlu firma tarafından ödeme, sürekli irtibata geçmemize rağmen ödenmediğini, bu nedenle müvekkil şirketin alacağına karşılık fatura tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsili için icra takibine geçildiğini, icra takibine geçildiği 05/12/2023 tarihinden sonra 08/12/2023 tarihinde, borçlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/32 Esas KARAR NO : 2026/16

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin borçludan faturalı hizmet sözleşmesi ilişkisi ve cari hesaba dayanan 33.562,65 TL tutarında alacağı bulunduğunu, davalı firma e fatura mükellefi olup ilgili fatura 09/06/2023 vade tarihli olarak kendilerine tebliğ edildiğini, borçlu firma tarafından ödeme, sürekli irtibata geçmemize rağmen ödenmediğini, bu nedenle müvekkil şirketin alacağına karşılık fatura tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsili için icra takibine geçildiğini, icra takibine geçildiği 05/12/2023 tarihinden sonra 08/12/2023 tarihinde, borçlu tarafından borç, cari hesap ekstresinde bulunan bakiye üzerinden ödenmiş borcun ferilerine ilişkin .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. dosyasına itiraz edildiğini .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı icra dosyası ile müvekkil şirkete ait faturaya ve cari hesap ekstresine dayanılarak 463.475,45 TL tutarında ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, borçlu tarafından dosyada borca itiraz edildiği, bunun üzerine takip durduğunu, Ticari uyuşmazlıklardaki dava şartı olan arabuluculuk şartı da yerine getirilmiş olduğu ve borçlu "yapılan icra takibinde müvekkil ... A.Ş adına takibe, takip konusu borca, faize ve tüm ferilerine süresi içinde itiraz eder ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, sonrasında takip dosyasına itiraz edildiğini, yapılan bu icra itirazı ile ticari ilişkiye olan itirazı kabul edilmediğini beyanla iptal edilmesini talep edildiği, müvekkili ve davalı borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklanan bir borç söz konusu olduğunu, davalı şirket icra takibine konu borcu dosyanın Uyap sistemi üzerinden açıldığını, 05/12/2023 tarihinden üç gün sonra fatura bedelinin yatırarak borcunu ikrar ettiğini, müvekkili firma ve borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı;12/05/2023 tarihli ... Numaralı 651.391,00 TL bedelli hizmet sözleşmesi kaynaklı fatura, 12/05/2023 - 04/12/2023 tarihleri arasını gösteren cari hesap ekstresinden kaynaklı ve icra takibe konu 429.912,80 TL'lik cari hesap ekstresi asılları ekte mahkemenize sunulduğunu, müvekkili şirket faturalar üzerinden tüm mal ve hizmete ilişkin edimleri içeren hususları belgelemekte olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olmasının yanı sıra kötü niyetli olarak yapıldığı ve icra takibini geciktirmek maksadıyla ortaya atıldığını, ortaya atılan borcun mevcut olmadığına dair asılsız iddiayı kesinlikle reddedildiğini, müvekkili şirketin alacağının var olduğu ve davalı tarafından 33.562,65 TL tutarındaki borcun ifa edilmediği cari hesap ekstreleri, faturalar ve diğer tüm yasal deliller ile sabit olduğunu, tüm açıklana...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 85

IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 182

Bilanço esasında aşağıdaki defterler tutulur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/343 · K. 2026/14

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/290 · K. 2026/15

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/286 · K. 2026/13

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/572 · K. 2026/17

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/540 · K. 2026/18

14 Ocak 2026