DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... içinde davalının taahhüt ettiği işlerden basketbol ve tenis sahası branda kaplama işini davacının yaptığını, fatura usulü çalışıldığını, işin asıl işverene teslim edildiğini ancak borcun ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2024/... takip sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/627 Esas KARAR NO : 2026/9
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... içinde davalının taahhüt ettiği işlerden basketbol ve tenis sahası branda kaplama işini davacının yaptığını, fatura usulü çalışıldığını, işin asıl işverene teslim edildiğini ancak borcun ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2024/... takip sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu, faturaya itiraz edildiğini, ispat külfetinin davacıda olduğunu, davacının süresinde ve hatasız teslimi ispat etmesi gerektiğini, kabule elverişli olmayan kusurlu ürünün ...'ye yetkisiz teslim edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden 100.000-TL alacağın reeskont avans ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi mali müşavir ... tarafından düzenlenen 13.11.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; ''..Taraflar arasında TTK 89. Madde anlamında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmamıştır. Taraflar arasında cari hesap benzeri ticari bir münasebet bulunmakta olup bu ticari münasebet açık hesap ilişkisidir. Açık hesap ilişkisi önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıkları bir ticari münasebet türüdür. Davacı şirketin tarafıma ibraz ettiği, yevmiye defteri muavin hesap dökümünde takip tarihi ile davalı şirketten 21.12.2023 tarih, ... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli fatura bakiyesinden kaynaklı 100.000,00 TL alacaklı bulunduğu, Davacının, davalıdan davalı aleyhine başlattığı ilamsız takipte, 100.000,00 TL asıl alacak talep ettiği, Yapılan incelemede davacının, davalıdan, 100.000,00 TL alacağının ticari defterinde işli o...